内蒙古万林装饰工程有限责任公司与某某、某某平装饰装修合同纠纷二审民事判决书

呼和浩特市中级人民法院

民事判决书

（2016）内01民终457号

上诉人（原审原告）内蒙古万林装饰工程有限责任公司。住所地呼和浩特市。

法定代表人***，该公司总经理。

委托代理人***，男，1959年1月20日出生，汉族，该公司法律顾问，现住呼和浩特市回民区。

被上诉人（原审被告）***，男，1973年6月16日出生，满族，农业银行职员，现住呼和浩特市新城区。

被上诉人（原审被告）***，女，1973年5月15日出生，汉族，中国工商银行内蒙古分行职员，现住呼和浩特市东影南路北垣东街昕嘉园小区4号楼1单元902号。

上诉人内蒙古万林装饰工程有限责任公司（以下简称万林公司）因与被上诉人***、**平装饰装修合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人万林公司的委托代理人***，被上诉人***、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2011年8月10日，***与万林公司签订一份《房屋装修合同书》，合同中约定了双方的权利义务。2011年11月16日，**平为万林公司书写一份《还款承诺》。2014年11月16日，**平为万林公司书写一份《还款计划》。2015年6月，***与**平离婚。**秀是被告**平的姐姐，离婚前，在装修房屋时，由**秀引荐万林公司为其妹妹**平装修房屋。装修公司先与**秀签订的装修合同，**秀为其妹妹垫付过装修费。

原审法院认为，**平与***以前属于夫妻关系，现已离婚。万林公司与**平签订的《房屋装修合同书》、《还款承诺》、《还款计划》，没有***的签字，庭审中，***予以否认，并认为万林公司与**平合伙伪造。即万林公司为**平、***装修房屋的装修费价格及是否支付事实不清，万林公司所举证据又不能证明上述问题，证据不足，对万林公司所提出的诉讼请求不予支持。另装修公司是由***的姐姐**秀引荐，对**秀的证词不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告内蒙古万林装饰工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3875元，已减半收取，由原告内蒙古万林装饰工程有限责任公司负担。

万林公司不服一审判决，向本院上诉称，一、万林公司将房屋装修款返还垫付人**秀，***、**平家庭所欠的房屋装修款的债务法律关系依然存在，理应向万林公司支付装修款及利息和违约金。二，***与万林公司签订的《房屋装修合同书》、《还款承诺》、《还款计划》是表见代理，三份合同均有效。三，***与***婚姻存续阶段共同居住了3年之久的房屋装修款债务是客观事实，是共同债务，应当负连带责任。虽然***予以否认，并认为万林公司与**平合伙伪造证据，不构成表见代理，但该抗辩没有证据支撑，且在庭审活动结束前***也没有行使申请鉴定的权利，是对申请鉴定权利的放弃，也是对上述三份合同有效性的默认。**平与***虽己离婚，但任何一方不能以离婚为由、他人代垫过为由拒不履行支付装修款的义务。四、一审法院将**平、***是否支付装修款的举证责任分配给了万林公司，违反了谁主张谁举证的原则。本案中，万林公司付出了劳动成果，应当得到报酬。请求：1、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00406号判决；2、案件受理费由**平、***负担。

***答辩称，关于装修问题，一审中已经查明是**秀引荐万林公司进行装修，并且**秀还和万林公司签订了装修合同，并将装修款给清，装修合同的交易已经完成，该事实在***与**平离婚案的庭审笔录中已经明确载明43万。因此可以证明万林公司所提供的三份其与**平签订的合同，均属伪造。至于万林公司所说其因**秀向其索要该款，后万林公司将该款退回的情况，一不符合常理，二与***无关，万林公司现要求***承担给付装修款的诉讼请求不能成立。

**平答辩称，万林公司所说属实，2011年装修时，是**秀引荐并和万林公司签订装修合同，后万林公司得知**秀并非所装修房屋的业主后，便要求我们和万林公司签订合同。因当时我和***没有经济能力，**秀便为我们垫付了该装修款。现在万林公司将该装修款退还**秀后，要求***和**秀共同给付装修款、利息及违约金符合法律规定，应当予以支持。

二审中，万林公司向本院提交收据一份，拟证明2014年3月19日，因万林公司与**秀双方没有装修合同关系，万林公司将**秀支付的涉案装修款43万元退回，收款人为**秀。***对该份证据不予认可，因为在2014年9月23日另案开庭审理***与**平离婚案件中，万林公司的法定代表人***出庭作证，承认了该笔装修款43万元已经付清的事实，该证言内容与该份证据相矛盾，因此该份证据内容不真实，对其所要证明的问题不予认可。**平对该份证据的内容予以认可，并称因装修没有钱，找到**秀请求给予垫付，后***将该款给付了万林公司。因为2013年***提出离婚，**秀就多次找***、**平要其垫付的该笔装修款，***不承认欠钱的事实，**秀只好找万林公司讨要垫付款。在万林公司将该垫付款退还**秀后，2014年11月份**平又第二次给万林公司写了还款计划。本院认为，该收据载明内容与***所出示的证据即万林公司法定代表人***的证人证言内容相矛盾，对该收据所要证明的问题本院不予采信。

经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。

本院认为，本案的争议焦点为万林公司请求***、**平给付装修款43万元、利息454725元及违约金5万元、及其他相关费用2万元是否有事实及法律依据。本案中，万林公司提交主要证据有《房屋装修合同书》、《还款承诺》、《还款计划》、**秀的证人证言以及二审中新出示的收据一份，证明万林公司作为合同相对人，有权利就涉案装修款项向***、**平予以主张权利。***对上述的各证据均不予以认可，并认为该案万林公司与**平伪造证据，损害其自身的利益，并出示一份另案的开庭笔录予以佐证，其中有万林公司法定代表人***的证人证言，拟证明该装修款已经给付完毕，万林公司无权向其索要装修款。本院认为《房屋装修合同书》、《还款承诺》、《还款计划》均系**平与万林公司签订，并无***签字，万林公司法定代表人***在另案中的证人证言也能够证实***、**秀的该装修款已经给付完毕，双方无债权债务关系，后万林公司所出具的向**秀退款收据不符合生活常理，因此万林公司仅依据上述证据向***、**平主张装修款43万元、利息454725元及违约金5万元、及其他相关费用2万元无事实及法律依据。

需要特别说明的是，退一步讲，假如**平所称“因装修没有钱，找到**秀请求给予垫付，后***将该款给付了万林公司。因为2013年***提出离婚，**秀就多次找***、**平要其垫付的该笔装修款，***不承认欠钱的事实，**秀只好找万林公司讨要垫付款。在万林公司将该垫付款退还**秀后，2014年11月份**平又第二次给万林公司写了还款计划”属实，那么**秀在***、***与万林公司存在装饰装修法律关系的情形下，各方形成一致意见，由第三人*******、**平代为偿还该装修款后，万林公司、***、***之间的债权债务关系即以消灭，**秀与***、**平形成新的法律关系。因***、**平双方之间的婚姻关系出现问题，后**平姐姐**秀向***及**平主张返还该垫付款，无果后**秀向万林公司主张退回该笔款项，此时，**秀与万林公司之间就此次装修已无法律上的利害关系，万林公司收取的该装修款也不符合法律规定不当得利的情形，因此万林公司并无向**秀返还该款义务。故万林公司在退还**秀该款后向***、**平主张装修款无事实及法律依据。

关于万林公司所称***与万林公司签订的《房屋装修合同书》、《还款承诺》、《还款计划》是表见代理，三份合同均有效等上诉理由，因万林公司并不具备向**平、***主张返还装修款的主体资格，而且***与万林公司所签订的三份合同明显损害到***的利益，在**平与***现存在利害关系的情形下，***与万林公司达成的还款承诺，在不能证明该行为已经***知悉并同意的前提下，上述三份合同对***无法律约束力，不能成为万林公司向***主张权利的事实及依据。

综上所述，上诉人万林公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费7750元，由上诉人内蒙古万林装饰工程有限责任公司负担。

本判决为终审判决。

审判长***

代理审判员*伟

代理审判员***

二〇一六年五月九日

书记员贾沛然