北京钰艺某某装饰有限公司与北京诚通新新建设有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

北京市大兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）京0115民初5184号 原告：北京钰艺**装饰有限公司，住所地北京市丰台区新发地一锦程园乙15号楼1层商业2。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：**，北京市华正律师事务所律师。 被告：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。 法定代表人：***，职务不详。 原告北京钰艺**装饰有限公司（以下***艺**公司）诉被告北京诚通新新建设有限公司（以下简称诚通新新公司）、建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员***适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。钰艺**公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。诚通新新公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钰艺**公司向本院提出诉讼请求：1.诚通新新公司给付工程款141509.01元（含质保金）；2.诚通新新公司给付逾期付款违约金（其中，以19433.56元为基数，自2016年2月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，至2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算；以122075.45元为基数，按照全国银行拆借中心公布的贷款利率计算，自2020年6月1日开始至实际付清之日止）；3.诚通新新公司承担本案诉讼费用。事实与理由：钰艺**公司与诚通新新公司于2015年4月签订了《北京市大兴首创悦都汇项目外墙保温专业分包合同》，项目地点位于北京市大兴区黄村镇**，暂估总价为2120035元。后双方又签订《补充协议》，增加外墙保温线条施工。合同约定工程完工验收后诚通新新公司支付结算价的95%，剩余5%作为质保金。该工程在2015年完工验收，总价为2441509.01元，诚通新新公司累计支付了2300000元，剩余141509.01元未付，故钰艺**公司诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 诚通新新公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审查认定事实如下： 2015年4月17日，诚通新新公司（发包人、甲方）与钰艺**公司（承包人、乙方）签订《北京大兴首创悦都汇项目外墙保温专业分包合同》，约定承包方式为交钥匙工程，包工、包料、保质量、保安全、保验收；承包范围：B20地块4#-8#外墙保温工程；开工时间：2015年4月20日，竣工时间：2015年5月31日；本合同为固定综合单价，单价一次包死，合同价款（暂估）2120035元；本工程无预付款，乙方承包的工程完工验收合格后一个月内，甲方累计支付乙方至合同价款的60%，待整体工程竣工验收合格且双方完成结算后三个月内，甲方累计支付乙方至结算价款的80%，整体工程竣工验收合格后半年内，甲方累计支付乙方至结算价款的95%，余5%的结算价款留作质量保证金，待保修期满且无质量问题30日内，由甲方无息支付给乙方；本合同是可调总价合同，合同价格为甲方拟定工程数量乘以固定综合单价确定的合同金额；增加或减少合同中已经包含的工作量，按中标单价执行；如甲方未按本合同约定的时间支付工程款的，自构成逾期支付之日起，每个日历天应按逾期未付价款的万分之一向乙方支付违约金（利息），但该违约金（利息）的累计数额不能超过合同价款的1%；乙方承包的工程保修五年，质量保修期自本工程整体工程竣工验收合格之日起算。合同中双方对工程质量等其他权利义务做出约定。合同落款处有双方加盖合同专用章及委托代理人签字。2015年5月21日，诚通新新公司与钰艺**公司签订《B20地块4#-8#楼外墙保温装饰线条补充协议》，约定双方就涉案工程因图纸变更需增加以下项目：外墙保温装饰线条，此协议其他条款仍按《北京大兴首创悦都汇项目外墙保温专业分包合同》原合同执行。落款处有双方加盖合同专用章。 钰艺**公司主张工程完工后双方进行结算，诚通新新公司电话及当面告知钰艺**公司结算金额为2441509.01元，并未出具书面结算单。钰艺**公司于2015年至2017年1月期间共向诚通新新公司开具金额为2442035元的增值税发票。诚通新新公司自2015年5月起至2018年2月期间，共计支付钰艺**公司工程款2300000元。 庭审中，钰艺**公司主张其开具的发票已交付诚通新新公司的财务人员。涉案工程于2015年8月1日完工，钰艺**公司根据合同约定计算出质保金为122075.45元。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，诚通新新公司经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。钰艺**公司提交的《北京大兴首创悦都汇项目外墙保温专业分包合同》、《B20地块4#-8#楼外墙保温装饰线条补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规关于合同效力的禁止性规定，合法有效，双方应切实履行合同义务。钰艺**公司按合同约定完成工程项目施工，诚通新新公司应当支付工程款。钰艺**公司主张双方进行过结算，但无书面结算凭证。对此本院认为，钰艺**公司虽未提交书面结算单，但综合其提交的证据，诚通新新公司已支付2300000元工程款，故能够认定涉案工程已整体竣工验收，诚通新新公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及提交证据，应承担相应的举证责任，故本院对钰艺**公司主张的结算金额为2441509.01元的意见予以采信。钰艺**公司主张涉案工程于2015年8月1日整体竣工，现已超过合同约定的五年质量保证期的意见，本院综合钰艺**公司提交的证据，对上述主张予以采信。故对钰艺**公司要求诚通新新公司支付剩余工程款及质保金共计141509.01元的诉讼请求，本院予以支持。就钰艺**公司主张的利息，诚通新新公司确未付清工程款，其主张的利息计算方式未违反法律规定及合同约定，但应以合同约定的不超过合同总价的1%为限，故本院对钰艺**公司要求诚通新新公司支付利息酌定为：以19433.56元为基数，自2016年2月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算；以122075.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，自2020年6月1日开始至实际付清之日止，最高不超过24415元。超出部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、北京诚通新新建设有限公司于本判决生效之日起十日内向北京钰艺**装饰有限公司支付工程款及质保金共计141509.01元； 二、北京诚通新新建设有限公司于本判决生效之日起十日内向北京钰艺**装饰有限公司支付给付逾期付款利息（其中，以19433.56元为基数，自2016年2月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算；以122075.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，自2020年6月1日开始至实际付清之日止，最高不超过24415元）； 三、驳回北京钰艺**装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费三千一百三十元，由被告北京诚通新新建设有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二一年七月二十三日 书记员　　***