某某、高梅民间借贷纠纷二审民事判决书

安徽省阜阳市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2019)皖12民终4616号

上诉人（原审被告）：***，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。

上诉人（原审被告）：高梅，女，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。

以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：陈保，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。

委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。

原审被告：吕丽，女，1994年12月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。

原审被告：安徽省奥森建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100083668371K（1-1），住所地临泉县工业园区安徽电子信息产业园4楼403、405室。

法定代表人：程玉宏。

委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。

委托诉讼代理人：***慧，安徽姜尚律师事务所律师。

上诉人***、高梅与被上诉人陈保、原审被告吕丽、安徽省奥森建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院于2016年6月12日立案，于2017年9月26日作出(2016)皖1221民初3019号民事判决，***、高梅、奥森公司提起上诉，本院于2018年2月8日作出（2017）皖12民终3743号民事裁定，将本案发回重审。安徽省临泉县人民法院重新审理后于2019年8月20日作出（2018）皖1221民初1815号民事判决，***、高梅不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。

原审法院认定事实：2013年12月24日，陈保与***、高梅签订《借款协议书》，***、高梅向借款50万元，月利率3%，借款期限从2013年12月24日起至2014年3月24日止，后变更借款期限至2015年12月24日止，并约定***以其位于临泉县西侧肖洼的房地产权证号为临房字××号房产抵押担保。2013年12月4日***、高梅向陈保借款100万元，借款期限从2013年12月4日起至2014年10月4日止，双方约定，***、高梅按月付利息，利息在每月4日前支付，如不能如期支付，违约金按每日息0.5%支付。借款到期后，***、高梅如不能按期归还，按日利率0.5%支付逾期利息。借款期限届满，***、高梅没有还款，双方又于2014年12月12日重新签订了《抵押借款合同》，借款期限调整为2014年12月12日到2015年12月11日，并补充约定，***、高梅如未按期还款，按照借款总额的20%承担违约金。该借款以***的位于临泉县西侧肖洼的房地产作抵押，并办理了房地产抵押登记。经一审法院释明，陈保同意本案涉及的借款利息诉求均从2015年9月2日起算，一审法院经审查予以确认。2019年3月14日，经安徽正宇司法鉴定所鉴定：送检的（2016）皖1221民初3019号民事一审诉讼卷宗（正卷）里第40页2013年12月24日《借款协议书》上所盖“安徽省奥森建设工程有限公司”印章印文与提供相同内容的样本印文，两者不是同一枚印章所盖。经陈保申请，一审法院委托南京东南司法鉴定中心对2013年12月24日《借款协议书》上担保人处签名字迹“吕丽”部位红色指印是否吕丽所留进行鉴定。南京东南司法鉴定中心经检验认为，送检材料上检材指印纹线模糊，细节特征反映不充分，不具备鉴定条件，决定终止鉴定工作并退还鉴定材料。

原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。***、高梅分两次从陈保处借款1500000元，事实清楚、证据充分，***、高梅应偿还陈保借款本金，并支付利息。***、高梅2013年12月24日向陈保借款50万元利息为500000元×24%÷365×669＝219945元（2015年9月2日计算至2017年7月2日期限为669日），本息合计为719945元。陈保虽与***约定将其位于临泉县西侧肖洼的房地产权证号为临房字××号房产抵押给陈保作为陈保债权的担保，但未办理抵押登记，该抵押权未设立，陈保请求对临房字第××号房产享有优先受偿权，不予支持。关于陈保要求吕丽、奥森公司对50万元借款承担担保责任。从在卷的证据可以看出，吕丽于2014年3月31日至2016年7月6日担任奥森公司的法定代表人，陈保称吕丽在借款合同上签名、按指印并加盖公司公章，而吕丽予以否认，通过鉴定证明借款合同上加盖的公章并不是奥森公司的真公章，吕丽名字上的指印也不能确定是吕丽的指印；通过与***、高梅举出的借款合同对比可以看出，陈保举出的借款合同内容有改动、添加，故陈保的该诉求证据不足，不予支持。***、高梅2013年12月4日向陈保借款100万元（双方又于2014年12月12日重新签订了抵押借款合同）利息为1000000元×24%÷365×547＝359671元（2015年9月2日计算至2017年3月3日期限为547日），本息合计为1359671元。***对2013年12月4日借款100万元以其位于临泉县西侧肖洼的房地产作抵押，并办理抵押登记，故陈保对于临房字××号房产享有优先受偿权。***于2015年9月2日前还陈保的钱，应作为偿还陈保2015年9月2日之前的借款利息。陈保请求***、高梅支付律师代理费的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条的规定，判决：一、***、高梅于本判决生效之日起十日内偿还陈保借款本金500000元，利息219945元（按年利率24%计息，从2015年9月2日起暂计算至2017年7月2日止，以后利息另行计算至本息清偿之日止），本息合计719945元；二、***、高梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈保借款1000000元，利息359671元（按年利率24%计息，从2015年9月2日起暂计算至2017年3月3日止，以后利息另行计算至本息清偿之日止），本息合计为1359671元；陈保对于临房字××号房产享有优先受偿权；三、驳回陈保的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24272元，由陈保负担833元，由***、高梅负担23440元。

宣判后，***、高梅不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项中关于利息的认定，将***支付陈保的401000元认定为偿还的本金。事实与理由：1.涉案借款仅约定了逾期利息和违约金而未约定利息。2.***共计向陈保汇款401000元系偿还涉案1000000元的本金。

陈保答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

吕丽未作答辩。

安徽省奥森建设工程有限公司未作答辩。

双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。

综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：涉案1000000元借款是否明确约定利息；***支付给陈保的401000元是偿还本金还是利息。

本院认为：在本案中，***、高梅上诉称涉案1000000元借款利息约定不明，但双方签订的借款协议约定***、高梅按月支付利息以及利息在每月4日前支付，根据***、高梅提供的银行转账凭证及***向陈保出具的结算利息的欠条，足以证明双方对涉案1000000元的借款利息约定为月息3分，故原审法院对本案借款利息的认定并无不当。因***、高梅未提供证据证明其支付给陈保的401000元还款系偿还本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故***、高梅称其偿还的401000元应抵充1000000元借款本金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费11407元，由***、高梅负担。

本判决为终审判决。

审判长　汝　峰

审判员　姚　莉

审判员　叶志强

二〇一九年十一月二十七日

书记员　杜思慧

附：相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。