原告青岛亨达海特机械有限公司与被告青岛欧筑建设工程有限公司买卖合同纠纷案一审民事判决书

山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0212民初210号 原告：青岛亨达海特机械有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：**，职务：经理。 委托诉讼代理人：***，男，系原告公司员工。 被告：青岛欧筑建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：***，职务：总经理。 原告青岛亨达海特机械有限公司（以下简称“亨达公司”）与被告青岛欧筑建设工程有限公司（以下简称“欧筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人***，被告法定代表人***均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款38834元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月18日，原告与青岛**建设工程有限公司（以下简称“**公司”）及其业务经理***签订《结构胶、密封胶购销合同》，约定“合同结算总价以实际收货量进行结算”。该公司实际控制人为***(持股比例90%)。2010年12月10日，***与***成立青岛欧筑建设工程有限公司，其中***持股比例80%。2011年11月24日，青岛**建设工程有限公司被依法吊销。该公司曾被崂山区人民法院列为反规避执行公告(第二号)第78名。因此，***与原告口头约定，由被告方继续履行与青岛**建设工程有限公司的相关合同。 2012年11月26日，原告向青岛**建设工程有限公司发出《工作联系函》，催收拖欠货款184326元，由***承诺以现金和个人电汇转账方式支付完成。此后，双方继续履行原合同，在此期间，原告方曾由青岛志宏兴业工贸有限公司代收货款。截至2017年12月25日，被告尚拖欠原告货款58834元。 2019年11月26日，原告收到***个人电汇转账20000元。2020年1月27日，原告收到被告二转账支票一张，计28000元，2月5日，该支票被银行以余额不足为由退回。因此，被告仍欠原告货款38834元。 被告辩称，对事实无异议，对原告主张的货款数额有异议，其中三份送货单并非我方员工签字，我方并未收到相应的货物，对应的44010元货款应予扣除，我们向原告付超了货款，原告应予退还；发票只给我们开了50000元发票，剩余的款项金额原告应当向我们开具相应发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人庭审**及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年8月18日，原告与案外人**公司签订《结构胶、密封胶购销合同》，约定**公司向原告购买密封胶。原告提交《2012年青岛**建设销售明细表》一份，载明总货款为194260元，**公司工作人员***在该销售表上签字并注明“数量属实，结算以送货单为准”，时间为2012年6月1日。原告提交送货单21份，其中有**水签字的单据被告予以认可。单号为0011672号金额为25650元、单号为0011678号金额为17100元、单号为0152441号金额为1260元的单据，被告称因该三份单据对应的货款金额为44010元，该单据对应的货品规格不适用于工地，需要严格环境和特定设备才能使用，工地不具备使用条件，我们不可能订购该种货品，而且送货单并非**水签字，且单据上的收货人也不是自己公司的员工，因此对该三份单据不予认可。原告提交支付凭证4份、银行转账支票一份，欲证明案涉货款由***、欧筑公司支付，而且欧筑法人***也口头承诺由欧筑向原告支付货款，因此剩余货款应由欧筑公司支付。庭审中欧筑法定代表人*****，关于欧筑公司是否同意为**建设公司付款，庭后我向法院提交相关的情况说明，但被告一直未提交说明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提交证据予以证明，未能提交证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。**公司工作人员***在《2012年青岛**建设销售明细表》上明确注明“数量属实，结算以送货单为准”，但原告提交的送货单中，有三份单据的签收人被告不予认可，原告也未提交证据证明该三份单据与欧筑公司或者**公司有关，因此对于该三份单据本院不予采信，该三份单据对应的货款金额为44010元，超出原告主张的诉讼请求，因此，对于原告主张的剩余货款数额，证据不足，本院不予支持。关于原告主张欧筑公司承担责任的请求，依据原告提交的证据仅能证明被告曾经代**公司支付过货款，但不能证明欧筑公司承继**公司的全部债务，因此，关于原告主张被告欧筑公司承担责任的请求，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告青岛亨达海特机械有限公司全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告青岛亨达海特机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员　　** 二〇二一年三月三十一日 书记员　　**