江西省广高建设工程有限公司
某某、上饶市万恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江西省高级人民法院
民事裁定书
（2018）赣民申975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，汉族，1965年1月19日出生，住江西省上饶市信州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上饶市万恒房地产开发有限公司。住所地：江西省上饶市信州区水南街***号*幢附*号。
法定代表人：***，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：***，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法律顾问。
一审第三人：江西省广高建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区桐畈镇公路西街。
法定代表人：**，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人***与被申请人上饶市万恒房地产开发有限公司（以下简称万恒房地产公司）、一审第三人江西省广高建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终760号民事判决、向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
***申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认为***未能提供证据证明涉案330万元借款已实际交付给万恒房地产公司，缺乏证据证明。***已提供了《借款协议书》、《借款收据》、《合作开发协议书》三份证据，可以证实万恒房地产公司欠***借款330万元，并且涉案借款是用现金支付。二审判决认定《合作开发协议书》是复印件错误。（二）二审判决适用法律确有错误。从***与万恒房地产公司经济往来以及双方的交易习惯，双方实践中采用的是现金支付方式，***提供的三份证据足以证实涉案借款330万元已实际交付，***已完成了举证的责任，一、二审判决驳回***的诉讼请求，适用法律错误。***依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。***向一审法院提起诉讼的请求是要求万恒房地产公司偿还借款330万元及其利息，为了支持其诉讼主张，***向一审法院提供了《借款协议书》、《借款收据》、《合作开发协议书》三份证据，而其中两份最主要的证据《借款协议书》、《借款收据》系复印件，对该两份复印件万恒房地产公司不予认可债务成立，并且***也不能够提供两份复印件中所涉大金额支付的转账凭证。在***不能提供《借款协议书》、《借款收据》原件以及支付凭证的情况下，一、二审判决认定***未能提供证据证明涉案330万元借款已实际交付给万恒房地产公司，并不缺乏证据证明。关于二审判决认定***提供的《合作开发协议书》系复印件，该认定确有不当，在此予以纠正。但《合作开发协议书》与本案借款合同并没有直接的关联，属于另一层法律关系，且该证据也不足以认定涉案330万元借款已实际交付。（二）关于一、二审判决适用法律是否确有错误的问题。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，***虽然主张其履行借款的交付方式为现金，但其主张民间借贷债务的存在主要依据却是复印件，不能提供原件，在万恒房地产公司不予认可的情况下，***又不能提供其他转账凭证予以佐证，一、二审判决以***举证不能不予支持其诉讼请求，适用法律并无不当。
综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长***
审判员***
审判员闵遂赓
二〇一八年九月二十五日
代书记员罗晶
