某某与湛江承大物业服务有限公司合同纠纷一案二审判决书

广东省湛江市中级人民法院

民事判决书

（2019）粤08民终2677号

上诉人（原审被告）：***，男，1957年12月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份证号码：440************939。

委托诉讼代理人：***，广东法博律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：湛江承大物业服务有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区********副楼。

法定代表人：**，总经理。

委托诉讼代理人：***，广东鸿来律师事务所律师。

委托诉讼代理人：***，广东鸿来律师事务所律师。

上诉人***因与被上诉人湛江承大物业服务有限公司（以下简称为“承大公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人***及其委托诉讼代理人***，被上诉人承大公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回承大公司的诉讼请求；二、一、二审案件诉讼费由承大公司承担。事实与理由：***实际尚欠承大公司的款项（借支部分）为141799.82元，而不是364573.54元。承大公司的法定代表人***出具了《结算书》，确认***最终欠到承大公司的借支款为141799.82元。2017年12月至2018年5月期间，***与承大公司的总经理**见面对账时，**与公司财务车晓冬确认***欠到承大公司的借支款为14多万元（有录音录像为证）。

承大公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。承大公司认可一审判决认定***应向承大公司归还款项的结果。本案是两个系列案中的一个案件。本案一审判决经过双方核对承大公司提供的财务凭证并予以确认后，认定***在2009年8月至2016年期间向承大公司借款2018183元。***对于涉案会计凭证的真实性、合法性均予以认可。经过财务凭证核对，***以报销形式还款共计1653609.46元。该款项不包括湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初202号案件中垫付的事故款271000元，该笔款项已经另案处理。若按照民事上诉状中***认可其尚欠承大公司的借支款141799.82元，那***尚欠承大公司的款项金额远超于一审判决认定的93573.54元。那么承大公司对此也认可。

承大公司于2019年4月15日向一审法院起诉请求：***归还给承大公司364573.54元；2、案件诉讼费用由***承担。

一审法院查明事实：***原系承大公司职工，负责承大公司所管理车辆的保险、维修、交通事故处理等事务。2009年8月至2016年底期间，***为处理上述事务向承大公司借支款项共2018183元（648602元+700000元+195000元+180000元+78581元+58000元+148000元+10000元）。该2018183元包括（2019）粤0803民初202号案件中认定的***于2009年11月至2013年4月期间为处理该案涉及的交通事故向承大公司借支的271000元。因双方未能就***借支、还款及报销款项进行结算，致产生矛盾。2019年1月17日，***向一审法院提起（2019）粤0803民初202号诉讼，要求承大公司支付其为处理交通事故所垫付的款项。随后，承大公司提起本案诉讼。诉讼中，***向一审法院分别提交《调查取证申请书》及《责令申请书》，请求一审法院向广东中恒信会计师事务所调取承大公司2016年至2017年有关询证函及责令承大公司提交2016年至2017年有关询证函。一审法院依***的申请向广东中恒信会计师事务所发出调查函，要求广东中恒信会计师事务所提供承大公司2016年至2017年有关询证函。广东中恒信会计师事务所向一审法院出具《对承大公司审计函证的情况说明》，载明“我公司根据合同约定，对承大公司开展了2015年及2016年度会计报表审计工作，审计过程中针对财务账面‘其他应收款-***’科目挂账余额，我公司审计人员均按照审计程序发出征询函，但未取得回函”。一审法院依***的申请向承大公司询问，承大公司回复“广东中恒信会计师事务所向我方发出询证函，但我方没有回复，因而不持有”。

一审法院认为：本案属资金返还纠纷。***于2009年8月至2016年期间向承大公司借支款项共2018183元，其中的271000元已在（2019）粤0803民初202号案件中认定并做抵扣，本案不再抵扣，本案确认***为处理除交通事故事务以外的事务借支共1747183元（2018183元-271000元）。2009年8月至2016年底期间，***向承大公司还款及报销共1653609.46元（632602元+341513.64元+275772.02元+120506元+78581元+57961元+128790.38元+17883.42元)。用***向承大公司借支的款项与还款及报销款项相抵充，**发尚需向承大公司归还93573.54元（1747183元-1653609.46元）。***主张借支款项中的182407.06元已核销，但承大公司不做抵扣，未能提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，应承担举证不能不利后果，故一审法院对**发该主张不予采纳。***未能提供证据证明承大公司持有或控制2016年至2017年有关询证函，承大公司对此亦予否认，***的责令申请理由不成立，一审法院不予准许。

综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、***应向湛江承大物业服务有限公司归还93573.54元，限***于判决发生法律效力之日起七日内付清；二、驳回湛江承大物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6768.6元，由湛江承大物业服务有限公司负担5031.6元、***负担1737元。

本院二审期间，上诉人***提交的证据有：一、《结算书》一份，拟证明承大公司的法定代表人***确认***最终欠到承大公司的借支款为141799.82元；二、视频资料一份，拟证明承大公司的总经理**与公司财务车晓冬确认***欠到承大公司的借支款为14多万元。

经质证，承大公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。结算书的内容实际上涉及到***“借支款”、“垫付款”、“已偿还款及报销款”、“保险赔偿款”应如何冲抵的结算问题。

本院经审查认为：***提交的上述证据不属于新证据，其无正当理由逾期提供，且上述证据的内容对本案基本事实的认定无重要影响，故本院不予采纳。

本院二审期间，被上诉人承大公司没有提交新的证据。

本院经审理查明：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。

另查明，根据承大公司提供的会计账册显示，***凭单报销抵还借款及还款的金额为：2009年还款632602元、2010年还款341513.64元、2011年还款275772.02元、2012年还款120506元、2013年还款78581元、2014年还款57961元、2015年还款128790.38元、2016年还款17883.42元，共1653609.46元。

再查明，2019年1月17日，**发以其在承大公司任职期间，为处理承大公司管理车辆所发生的十起交通事故，共垫付资金539290.59元，而承大公司不与其结算并偿还为由，向一审法院起诉请求承大公司支付其所垫付的539290.59元[案号：（2019）粤0803民初202号]。

本院认为：《民事案件案由规定》中没有资金返还纠纷的案由，一审法院将本案案由确定为资金返还纠纷不当，本院予以纠正。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。承大公司起诉主张***在其公司任职期间，借支2018183元处理公司事务，除了部分还款及以报销冲抵部分款项后，尚有364573.54元未偿还或报销冲抵，故请求***归还该款项。因此，本案属于民间借贷纠纷。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案双方当事人二审争议焦点问题是:***尚欠承大公司借款金额的认定问题。

一审判决认定***在2009年8月至2016年底期间，共向承大公司借支2018183元，双方对此均无异议，本院予以确认。承大公司在一审期间提供会计账册证明***向承大公司借款2018183元后，通过凭单报销抵还借款及还款方式共偿还了1653609.46元。***主张承大公司提供的账册不完整，但其也承认一审法院组织双方到承大公司的财务室核对原始凭证时，其在场，故对其上述主张，本院不予支持。***在承大公司任职期间，为处理承大公司管理车辆所发生的十起交通事故而垫支的款项，以及***向承大公司所借支的2018183元中所包含的为处理上述交通事故而借支的271000元，已在另案处理。因此，***尚欠的借款为93573.54元（2018183元－271000元－1653609.46元）。

综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1737元，由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

审判长***

审判员***

审判员林竹

二〇一九年十二月十六日

法官助理***

书记员***

附：相关法律条文及司法解释

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。