某某与洛阳安明建筑工程有限公司、某某合同纠纷一审民事判决书

河南省洛阳市西工区人民法院

民事判决书

（2019）豫0303民初1462号

原告：***，男，汉族，1970年6月2日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。

委托诉讼代理人：***、***，河南坤达律师事务所执业律师。

被告：***明建筑工程有限公司，住所地洛阳市西工区九都路58号院7号楼附楼6层。

法定代表人：**，总经理。

委托诉讼代理人：焦江波、***，河南广文律师事务所执业律师。

被告：**，男，汉族，1975年8月21日出生，住江苏省南通市通州区。

原告***诉被告河南安明建筑工程有限公司（以下简称安明公司）、**合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人***、***，被告安明公司的委托诉讼代理人焦江波、***到庭参加了诉讼。被告***本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告材料款28万元，并从2017年11月24日起至付清款项之日止，按年息6%向原告支付利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月下旬，**联系原告，要求原告向安明公司承包的“登封市嵩阳煤机厂工地”供应一批木材用于项目施工，**告诉原告他是安明公司的施工人员。2017年5月30日、6月2日，原告分两次将6578根方木、2520块木模板送到安明公司承包的“登封市嵩阳煤机厂工地”，货到没有付款。2017年11月24日，***原告出具了一张28万元的材料款欠条，欠条上注明“工地：登封市嵩阳煤机厂工地，***明建筑公司”。后原告多次向被告催要材料款无果，遂起诉来院。

安明公司辩称，一、原告将安明公司列为本案被告明显属于诉讼对象错误，安明公司并非本案合同纠纷的适格被告。***与安明公司之间不存在合同关系，根据合同的相对性原则，***无权要求安明公司支付所谓的材料款。二、**与安明公司之间系承包合同关系，安明公司是发包方，**是承包方，**的承包方式为包工包料，安明公司向**支付的工程款中包括人工费、材料费，即安明公司只针对**结算工程款，与***不存在任何关系。三、安明公司从未与***有过任何交集，也没有将其所诉的“方木、木模板”交付给安明公司，更未向安明公司催要过所谓的材料款，其诉状表述内容与事实不符。综上所述，***与安明公司之间根本不存在任何债权债务关系，***主张安明公司向其支付材料款及利息明显缺乏事实根据和法律依据，请求依法予以驳回。

***到庭，未答辩。

当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：

2017年11月24日，**出具了一张欠条，载明：“今欠到***处材料款合计贰拾捌万元整￥280000。今欠人：**，工地：登封市嵩阳煤机厂工地.***明建筑公司，2017.11.24。”***称欠条上书写的“***”系笔误，应为“***”。

庭审中，安明公司称其与**是承包关系，**不是其公司的工作人员，并提交了**出具的反映材料及收据。收据系**收取材料费等款项后向安明公司出具。另，**在反映材料中自述其于2017年5月25日开始承包嵩阳煤机工地办公楼主体工程，至2017年10月31日工程封顶后其队伍全部退场，并注明材料款、人工费已全部付清。

本院认为，债务应当清偿。******材料款28万元有其出具的欠条证明，本院予以确认，故其应履行还款义务。关于利息部分，欠条未载明还款期限，自2019年3月27日（起诉之日）起按年利率6%计算至实际清偿之日止。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。***称***安明公司的员工证据不足，故其要求安明公司对上述款项承担还款责任的主张本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：

一、被告***本判决生效后十日内向原告***支付材料款28万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年3月27日起至实际清偿之日止）；

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判员***

二〇一九年六月二十四日

书记员常鑫