某某、某某劳务合同纠纷二审民事判决书

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终4030号 上诉人（原审被告）:***,男,1971年7月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：***，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 原审被告:***强门窗装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区泥河工业园。 法定代表人：吴其余，执行董事兼总经理。 上诉人***因与被上诉人***、原审被告***强门窗装饰有限公司（以下简称恒强公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 ***上诉请求：撤销原判，改判驳回***的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：庐江中心城46#楼外立面铝板及幕墙门窗工程是由**挂靠恒强公司承建。2018年8月14日，**将该工程分包给上海颐堃实业有限公司施工，***系上海颐堃实业有限公司员工，其在工程量清单上签字，是职务行为。***在上海颐堃实业有限公司做的工程量及欠款数额属实，但***不是欠款人，该款项应由上海颐堃实业有限公司给付，与***无关。一审判决***给付***劳务报酬183139元错误。 ***辩称，***应承担还款责任。2019年正月，***应***要求到恒强公司承建的庐江县中心城从事外墙装饰工作，双方未签订合同，仅口头约定了工作量及相关事务。但工程结束后，***亲自确认了183139元的工程量并在清单上签字确认，该欠款属于***的个人行为，此前已支付的生活费30000元也是由***通过微信支付。上海颐堃实业有限公司与本案无关，***与该公司也无任何关系。 恒强公司未作**。 ***向一审法院起诉请求：1.***、恒强公司支付劳务报酬183139元；2.案件诉讼费由***承担。 一审法院认定事实：2019年期间，***应***要求，在庐江县中心城外墙装饰工程中从事安装劳务。2020年1月20日，***对***劳务报酬进行了结算，并签字确认。经确认，差欠劳务报酬共计183139元。该款一直未付。 一审法院认为，***应***要求从事劳务，并与***约定劳务报酬计付标准，双方存在劳务合同关系。***对***劳务报酬进行了结算，并签字确认，双方债权债务关系明确，现***要求***给付劳务报酬183139元，于法有据，予以支持。因***未举证证明其与恒强装饰公司之间存在劳务合同关系，故***要求恒强装饰公司承担给付责任，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定,判决：一、***于判决生效之日起十日内给付***劳务报酬183139元；二、驳回***其他诉讼请求。案件受理费减半收取1982元，由***负担。 二审中，***向本院提交证据：1.采购安装合同书，证明***施工的门窗等是上海颐堃实业有限公司承包，***是代表该公司在合同签字。2.上海颐堃实业有限公司的情况说明，证明***是上海颐堃实业有限公司的员工，在工程量签单上签字是职务行为，该劳务款与***无关，上海颐堃实业有限公司认可劳务款并同意支付。***质证认为，证据1的真实性、合法性及关联性有异议，达不到证明目的。该份合同的签章和落款主体不一致，该合同是**与上海颐堃实业有限公司签订的，即使真实也与***无关，***需提供恒强公司的转账付款凭证予以佐证。证据2是上海颐堃实业有限公司的单方**，不能作为证据使用。***提交的采购安装合同书的落款处“乙方”为“上海***属网有限公司”，签章为“上海颐堃实业有限公司”，情况说明为上海颐堃实业有限公司单方作出的，***对其真实性亦未予确认，本院对***所举证据的证明效力不予确认。 对一审查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据已查明的事实，***系应***的要求从事涉案工程的安装劳务，并按约完成了施工任务，双方已形成劳务合同关系。2020年1月20日，***与***对工程量进行了结算，并对下欠款项的数额进行确认。根据合同相对性原则，***应承担支付***劳务款的责任。***上诉主张其系上海颐堃实业有限公司的员工，在工程量清单上签字是履行职务行为，下欠工程款应由上海颐堃实业有限公司给付，但其所举证据并不能证明上海颐堃实业有限公司是接受***劳务的相对方，故对于***的上诉请求不予支持。综上，***的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费3963元，由***负担。 本判决为终审判决。 审判长　张　怡 审判员　*** 审判员　*** 二〇二〇年七月三十日 法官助理**蔷 书记员*** 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。