原告营口泉通消防工程有限公司与被告营口经济技术开发区福瑞园宾馆建设工程合同纠纷一审民事判决书

营口市鲅鱼圈区人民法院

民 事 判 决 书

(2017)辽0804民初3483号

原告：营口泉通消防工程有限公司

法定代表人：栾艳玲，总经理。

委托诉讼代理人：王建文，辽宁昌赢律师事务所律师。

被告：营口经济技术开发区福瑞园宾馆。

经营者：高峰。

被告：高峰。

委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。

原告营口泉通消防工程有限公司（以下简称“泉通公司”）与被告营口经济技术开发区福瑞园宾馆（以下简称“福瑞园宾馆”）、高峰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告工程款8万元；2、二被告支付利息（以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月25日起计算至实际支付止）；3、案件受理费依法承担。事实与理由：2015年7月21日，原告与被告高峰签订《消防工程施工合同》，为被告福瑞园宾馆施工消火栓系统、自动喷淋系统、自动报警系统、排烟系统，工程总造价23万元。原告于2015年11月25日完工，并验收合格。被告高峰系被告福瑞园宾馆（个体工商户）的经营者。故诉至法院。

被告高峰辩称，原告所述工程事实属实，但欠款不属实，原告所述工程项目总价23万元，被告高峰已全额给付，不欠原告任何钱，请求驳回原告的诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告高峰（甲方）于2015年7月21日签订《消防工程施工合同》，约定，原告承建被告福瑞园宾馆的消火栓系统、自动喷淋系统、自动报警系统、排烟系统，工程总造价23万元。付款方式：合同签订后，甲方付工程造价的30%（即69万元），作为预付款和材料准备金。在施工过程中，设备安装之前消火栓和喷淋系统安装完工之后二期支付工程造价的40%（9.2万元），工程完工检合格后再付工程总造价的30%（6.9万元）。合同签订后，案涉工程于2015年10月10日开工，于2015年11月25日经验收合格，于2016年5月27日进行了消防验收备案。原告现陈述被告尚欠8万元。

另查，被告高峰与原告还签订另一份《消防工程施工合同》，约定：原告承建鲅鱼圈福瑞园望儿山老年公寓消火栓系统、自动喷淋系统、自动报警系统工程，工程造价20万元。被告高峰主张欠款8万元为该合同项下所欠，应由老年公寓负担，原告不予认可。被告高峰还提供欠据复印件，原告对证据三性存有异议，认为被告应提供汇款凭证来证明已给付工程款。

本院认为，原告与被告高峰之间签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原告施工工程现已竣工验收合格，二被告应按照约定履行付款义务，原告主张二被告给付工程款8万元及利息，有事实及法律依据，故本院予以支持。关于被告主张的已全部给付工程款的意见，应由二被告承担举证责任，二被告未提供充分证据证明，且原告不予认可，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告营口经济技术开发区福瑞园宾馆、高峰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口泉通消防工程有限公司8万元及利息，计息期间从2015年11月26日起至二被告给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1800元，由被告营口经济技术开发区福瑞园宾馆、高峰共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。

审判员　　田拓

二〇一七年十月十六日

书记员　　孙旭