北京西玉龙建筑工程有限公司
北京海化联合防水保温工程有限公司与北京西玉龙建筑工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
北京海化联合防水保温工程有限公司与北京西玉龙建筑工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
{font-family:宋体;
{font-family:仿宋_GB2312;
{font-family:"\@宋体";
{font-family:"\@仿宋_GB2312";
mso-fareast-font-family:宋体;
{mso-style-link:"页眉 Char";
mso-fareast-font-family:宋体;
mso-style-link:"页脚 Char";
mso-fareast-font-family:宋体;
{mso-style-name:"页眉 Char";
mso-style-link:页眉;
{mso-style-name:"页脚 Char";
mso-style-link:页脚;
mso-fareast-font-family:宋体;
{mso-style-name:普通表格;
font-family:宋体'>北京市石景山区人民法院
11.0pt;font-family:宋体;mso-ascii-font-family:"Times New Roman";mso-hansi-font-family:
Calibri;mso-font-kerning:0pt'>民事判决书石民初字第
mso-fareast-font-family:仿宋_GB2312;mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:
11.0pt;font-family:仿宋_GB2312;mso-ascii-font-family:"Times New Roman"'>号
mso-fareast-font-family:仿宋_GB2312;mso-hansi-font-family:Calibri;mso-bidi-font-family:
mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>原告：北京海化联合防水保温工程有限公司，住所地北京市大兴区金星路
lang=EN-US>12号院2号楼5层
lang=EN-US>0606室。
mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>（注册号：110115008147914）
mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>法定代表人：李勇，总经理。
mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>委托诉讼代理人：尹久海，男，
lang=EN-US>1969年4月22日出生。
mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。
mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>被告：北京西玉龙建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区政馨园三区
lang=EN-US>5、6号楼2层
lang=EN-US>207室。
mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>（注册号：110106014822012）
mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>法定代表人：吴志远。
mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>被告：季安平，男，1965年
lang=EN-US>5月6日出生。
mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>（身份证号：×××）
mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>原告北京海化联合防水保温工程有限公司（以下简称海化公司）与被告北京西玉龙建筑工程有限公司（以下简称西玉龙公司）、季安平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海化公司之委托诉讼代理人尹久海、王金印到庭参加诉讼。被告西玉龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告季安平参加了第一次庭审，第二次庭审，季安平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>原告海化公司向本院提出诉讼请求：
lang=EN-US>1.判令二被告连带支付原告工程款68 544（
lang=EN-US>136元/㎡×504㎡）元；
lang=EN-US>2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年
lang=EN-US>12月，原告与被告签订书面建筑施工合同，约定原告对首钢建华职工宿舍楼改扩建项目进行防水工程施工，结算付款以实际发生面积
lang=EN-US>136元/㎡计算，一次性包死。后，原告组织工人对该项目进行了施工，但被告拒绝支付工程款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>被告西玉龙公司经本院依法传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>被告季安平辩称，被告与原告不认识，经业主北京华楠科瑞企业管理咨询有限公司项目经理介绍认识。业主让原告做防水工作，被告未在原告提交的施工合同书上签字，也没有加盖公司公章，原告不应该起诉被告。季安平经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加本案第二次庭审。
mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>经审理查明：西玉龙公司（甲方）与海化公司（乙方）签订《北京市建设工程施工合同协议书》。工程名称：首钢建华职工宿舍楼改扩项目。工程地点：石景山区古城南路建华大院内。承包范围：防水、保温工程、包工、包料、按建设单位设计要求本工程防水为卷材
lang=EN-US>4+4做法。保温工程外墙为6cm挤塑板，层面为
lang=EN-US>8cm挤塑板。结算价款：经双方约定本工程防水保温按实际发生面积136元
lang=EN-US>/㎡，一次性包死。承包方工人、材料、机具进场后发包方支付150 000元。其余按每月工程进度拨付
lang=EN-US>75%，待本工程竣工验收合格后十五日内一次性付清余款。合同落款处甲方有西玉龙公司首钢项目部盖章，乙方有海化公司盖章。庭审中，海化公司称该合同签订于
lang=EN-US>2013年12月，合同文本、条款内容是徐吉峰和季安平拟定，该合同给海化公司时已经加盖西玉龙公司印章，季安平系涉案项目的负责人，挂靠西玉龙公司，徐吉峰是季安平聘请的经理，季安平拒绝在合同上签字。季安平称，其本人并未在合同上签字，不知晓合同内容和条款，海化公司所述的防水与其无关。
mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>庭审中，海化公司提交证人证言，以证明其实际施工的防水面积为
lang=EN-US>540平方米。其中，秦志忠的书面证言为证人是首钢建华职工宿舍楼改扩建项目技术负责人，海化公司做地下防水工程（已竣工），其施工面积计
lang=EN-US>540㎡。冯振国的书面证言为证人在首钢建华职工宿舍楼做土方工程，当时看到尹久海在首钢建华职工宿舍楼做防水工程。樊建兵出庭作证内容为证人系海化公司工人，于
lang=EN-US>2014年1月12日至首钢建华职工宿舍楼改扩建项目做防水，施工面积是
lang=EN-US>500多平米。季安平认为证言只能证明海化公司有防水施工，但是不清楚施工面积是多少，且该防水施工与其无关。
mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>另查：2014年，原告西玉龙公司将被告北京华楠科瑞企业管理咨询有限公司（以下简称华楠科瑞公司）、被告北京市建华设备安装公司诉至本院，要求支付工程款和各项费用
lang=EN-US>12 467 013元及利息。西玉龙公司在该案诉称，2013年
lang=EN-US>10月19日，二被告签订《房屋改扩建协议书》，约定北京市建华设备安装公司将石景山区古城南路建华公司开关厂院内的房屋改扩建工程交给华楠科瑞公司承建。
lang=EN-US>2013年10月22日，华楠科瑞公司与西玉龙公司签订《建设工程施工合同》，将该工程承包给西玉龙公司进行施工。合同签订后，西玉龙公司按合同约定进行了施工，并先行垫付施工所需的全部资金。
lang=EN-US>2014年3月3日，因涉案工程项目未按法律规定进行审批手续，被迫停工，后该项目未能复工。该案审理过程中，西玉龙公司申请对涉案项目已完工部分的工程量及工程款造价进行鉴定。
lang=EN-US>2014年12月19日，中建精诚工程咨询有限公司出具鉴定报告，其中载明防水工程量为
lang=EN-US>505.09㎡。2015年5月
lang=EN-US>7日，华楠科瑞公司与西玉龙公司在本院主持下达成（2014）石民初字第
lang=EN-US>5944号民事调解书，确认《建设工程施工合同》于2015年
lang=EN-US>4月29日解除；华楠科瑞公司给付西玉龙公司工程款
lang=EN-US>380万元。
mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>上述事实，有证人证言、鉴定报告、《北京市建设工程施工合同协议书》、（
lang=EN-US>2014）石民初字第XXXX号民事调解书、当事人的陈述等证据在案佐证。
mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，西玉龙公司与海化公司签订的《北京市建设工程施工合同协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约定履行各自义务。海化公司作为工程的承包方，已进行防水工程施工，西玉龙公司作为工程的发包方，应支付海化公司相应工程款。对于款项数额，海化公司主张的单价
lang=EN-US>136元/㎡具有合同依据，其主张的工程量504㎡有证人证言加以证明，且与鉴定报告数额一致，故本院对海化公司主张西玉龙公司支付工程款
lang=EN-US>68 544元的诉求，予以支持。海化公司主张季安平与西玉龙公司系挂靠关系，故应承担连带责任，因季安平并未在上述协议书上签字，且海化公司未提供证据予以证明，故海化公司主张季安平承担连带责任的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>西玉龙公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，季安平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案第二次庭审，视为西玉龙公司和季安平放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。
mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>一、北京西玉龙建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付北京海化联合防水保温工程有限公司工程款六万八千五百四十四元；
mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>二、驳回北京海化联合防水保温工程有限公司的其他诉讼请求。
mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>案件受理费一千五百一十四元，由北京西玉龙建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
mso-bidi-font-size:11.0pt;font-family:仿宋_GB2312'>公告费五百六十元，由北京西玉龙建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
