河南传世佳钰建筑工程有限公司
某某、河南传世佳钰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷再审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2020）豫06民再23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：李杰，河南栋梁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南传世佳钰建筑工程有限公司，住所地河南省浚县。
法定代表人：师青军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡自平，河南省浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县中鹤新城投资有限公司，住所地河南省浚县。
法定代表人：孙瑞建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚金柱，男，1974年6月29日出生，汉族，该公司财务负责人，住河南省浚县。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：胡自平，河南省浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱万岭，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。
再审申请人***与被申请人河南传世佳钰建筑工程有限公司（以下简称传世佳钰公司）、浚县中鹤新城投资有限公司（以下简称中鹤新城公司）、朱万岭建设工程施工合同纠纷一案，***于2018年9月21日向浚县人民法院（以下简称浚县法院）提起诉讼。浚县法院2019年4月27日作出（2018）豫0621民初2717号民事判决。***不服一审判决，向本院提起上诉。本院2019年8月26日作出（2019）豫06民终754号民事判决。该判决发生法律效力后，***仍不服，向河南省高级人民法院（以下简称省法院）申请再审。省法院2020年6月21日作出（2020）豫民申650号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。再审申请人***及其委托诉讼代理人李杰、李贝贝，被申请人传世佳钰公司的委托诉讼代理人胡自平，被申请人中鹤新城公司的委托诉讼代理人胡自平、姚金柱，被申请人朱万岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
***申请再审请求：1.撤销二审判决，发回重审或改判支持***的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被申请人负担；3.一、二审漏判的财产保全费用由被申请人负担。理由如下：1.申请司法鉴定是行使举证责任的一种方式。本案中，***在一审时已经申请对涉案工程的工程量和造价进行鉴定。一审法院却认为***没有提供按280元/㎡单价结算主体工程款的证据，而是按照朱万岭自认的140元/㎡单价作为结算依据，进而作出错误判决。二审法院对于一审法院该项判决结果并未纠正。因此，二审法院作出的终审判决属于认定事实、适用法律错误。2.二审法院认为***作为涉案工程的实际施工人，并非法律规定的与发包人订立建设工程施工合同的承包人，主张涉案工程价款优先受偿权属主体不当，属于适用法律错误。综上，二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求发回重审或改判，以维护***的合法权益。
传世佳钰公司辩称：1.传世佳钰公司是涉案工程的承包人，将涉案工程承包给了朱万岭。传世佳钰公司未与***签订任何施工合同，也未安排其在涉案工地上施工，与***不存在承包发包关系，***要求传世佳钰公司承担责任没有事实和法律依据。2.***要求行使优先受偿权无事实和法律依据。法律规定的优先受偿权仅限于合法有效的承包人，而***不是合法有效的承包人，不享有优先受偿权。请求驳回***对传世佳钰公司的诉讼请求。
中鹤新城公司辩称：1.中鹤新城公司与***在合同上不存在任何关系，涉案工程的承包人为传世佳钰公司。2.中鹤新城公司已按施工进度支付完毕涉案的工程款项，涉案工程至今还未完工，也未进行结算。3.***要求行使优先受偿权无事实和法律依据。法律规定的优先受偿权仅限于合法有效的承包人，而***不是合法有效的承包人，不享有优先受偿权。请求驳回***对中鹤新城公司的诉讼请求。
朱万岭辩称：1.***主张的单价280元/㎡不成立。280元/㎡是工程全部的单价，***只干了一半的工程，主体屋面、地下室、门洞口的楼梯、内外粉都没有干。2.***申请司法鉴定不符合要求。***只干了一半的工程，中鹤新城公司不支付工程款，***就走了，工人工资都是朱万岭支付的，***没有支付过工人工资。3.对***要求享有的优先受偿权不懂，不发表意见。请求维持原判。
本院再审认为：一、二审判决认定部分事实不清，判决依据不足。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2019）豫06民终754号民事判决及浚县人民法院（2018）豫0621民初2717号民事判决；
二、本案发回浚县人民法院重审。
审判长 贾敬科
审判员 杜 芳
审判员 李振亚
二〇二〇年九月十一日
书记员 王宏飞
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
