某某、某某等追偿权纠纷民事二审民事判决书

福建省南平市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2022)闽07民终73号

上诉人（原审原告）:***，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省光泽县。

被上诉人（原审被告）：***，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省光泽县。

委托诉讼代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：江西省宏海钢结构有限公司，住所地江西省南昌市进贤县张公镇张公大道497号。

法定代表人：余凤毛，执行董事。

委托诉讼代理人：施敏，北京大成（南昌）律师事务所律师。

上诉人***因与被上诉人***、江西省宏海钢结构有限公司（以下简称宏海公司）追偿权纠纷一案，不服光泽县人民法院（2021）闽0723民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

***上诉请求：撤销光泽县人民法院（2021）闽0723民初1776号民事判决，改判支持***一审的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定***作为宏海公司的工作人员，为救治***，从盛达源公司处预借了80000元，用该款垫付***的医疗费60044.13元已被南平市中级人民法院生效判决认定为宏海公司先行支付给***的赔偿款项，该认定是错误的。在另案（2021）闽07民终274号民事判决中已认定***已为***支付包括住院医疗费在内的各项费用共计60044.13元。该费用纳入赔偿项目进行核算后再行扣减。***为***垫付了60044.13元，原生效判决均已认定***无须承担责任。***的损失由***自身承担30%责任，宏海公司承担70%赔偿责任，则***、宏海公司应当按该比例将60044.13元予以返还给***。

***辩称，在另案的诉讼中***并未就***垫付的60044.13元纳入诉讼请求范围要求赔偿。另案已经在判决中将***垫付的60044.13元视为宏海公司赔偿给***的款项并在赔偿金额计算上予以了扣减。***现再次诉请要求返还费用，缺乏依据。***的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

宏海公司辩称，***的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

***向一审法院起诉请求：1.判令***返还***18013.24元，并按一年期贷款市场报价利率支付自2021年10月19日至还清之日止的利息；2.判令宏海公司返还***42030.89元，并按一年期贷款市场报价利率支付自2021年10月19日至还清之日止的利息。

一审法院认定事实：2019年11月29日，宏海公司承包盛达源公司位于邵武市××镇××工业园区爱环吴世（福建）环保科技有限公司1＃生产车间、2＃车间的钢结构、制作、运输、安装、防火涂料工程。2020年3月下旬，***受雇于宏海公司在该工地做钢构组装和房顶盖瓦片作业。4月1日上午10时左右，***作业时脚底踩空从高空摔下受伤，被送入邵武市立医院治疗。治疗中，因宏海公司支付医疗费需要走审批程序，***为救治***，从盛达源公司处预借了80000元，用于支付***的人血白蛋白药费、租床费、医疗费等费用计60044.13元。邵武法院于2020年10月28日作出一审判决，认定***损失有住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金和鉴定费共计218549.51元。因***自身存在过错，依法减轻雇主宏海公司的责任，故***的损失由其与宏海公司按3：7的比例分担，即由宏海公司赔偿***上述损失的70%即152984.66元，另宏海公司需赔偿***精神损害抚慰金7000元，总计需赔159984.66元。宏海公司不服上述一审判决，上诉至本院，本院于2021年7月1日作出终审判决，认定***作为管理案涉工程的宏海公司的工作人员，领取相应款项属其职务行为，***垫付的60044.13元应认定为宏海公司垫付的款项，故一审法院认定的宏海公司向***支付的赔偿款应扣减该笔垫付款的30%，即18013.24元。综上，改判为由宏海公司赔偿***159984.66元-18013.24元＝141971.42元。

一审法院认为，***作为宏海公司的工作人员，为救治***，从盛达源公司处预借了80000元，用该款垫付***的医疗费等损失60044.13元已被本院生效判决认定为宏海公司先行支付给***的赔偿款项，并在宏海公司应付***的全部赔偿款中进行了冲抵。庭审中，***自认其从盛达源公司支借的80000元为其个人债务，与宏海公司无关；宏海公司虽对此持有异议，但基于***的自认，也予以认可；然而，该笔款项涉及案外人盛达源公司且***的自认与宏海公司的认可与生效判决认定的事实不符，故均不应予以采信，故***为***垫付的该笔60044.13元实为宏海公司垫付，且***应承担该笔垫付款的份额已在二审判决中予以扣减，综上，***无权要求***、宏海公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回***的诉讼请求。

二审中，当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。

本院认为，本案的争议焦点为：***向***支付的医疗费60044.13元能否要求***、宏海公司予以返还。经审查，在本院作出的已生效的（2021）闽07民终274号民事判决中，认定***系受宏海公司雇佣从事劳务，***所受损害由雇主宏海公司承担。***在***事故发生后为***支付的医疗费60044.13元已经在生效的（2021）闽07民终274号民事判决中认定***系代表宏海公司向***支付的款项，并在该案中按照责任比例予以扣减了该部分费用。故***为***支付的60044.13元医疗费的法律效果并不归属于***，而系***作为宏海公司项目现场负责人代表宏海公司来履行职务的行为。且***在庭审中认可其向盛源公司领取8万元款项时也并未以个人名义向盛源公司取款，宏海公司也予以认可***从盛达源公司处领取款项支付***医疗费60044.13元的债务归属于宏海公司，故***领款的行为也应视为代表宏海公司的行为，现***主张其为***支付的60044.13元医疗费系属于***的个人行为，并要求***、宏海公司予以返还，显然缺乏依据，本院不予支持。

综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款、第一百七十七条第一款第一项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1301元，由***负担。

本判决为终审判决。

审判长　　许发清

审判员　　彭心虎

审判员　　李清萍

二〇二二年二月二十五日

书记员　　赵　桑

本案依据的主要法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。