新疆沈宏集团股份有限公司与吐鲁番地区天鸿水利水电工程有限责任公司建设工程合同纠纷二审民事判决书

一审法院认定事实：2014年3月19日，沈宏集团向天鸿水利公司发出中标通知书，确定天鸿水利公司为6万吨铬盐无钙焙烧改扩建（项目前期）《水文地质环境监测钻孔》工程中标人，2014年3月24日双方签订了新疆沈宏集团《水文地质环境监测钻孔》施工合同协议书，约定：“工程名称：6万吨铬盐无钙焙烧改扩建（项目前期）《水文地质环境监测钻孔》，开工日期：2014年3月28日，竣工日期：2014年5月6日，合同工期总日历天数40天，合同价款（人民币）：伍拾柒万元整（固定价）￥570000.00（元），付款方式：甲方在合同签订后，待钻机进场5个工作日内，向乙方支付40%工程款，下管前支付30%工程款，工程验收合格后，乙方根据甲方招标文件要求提供符合国家有关规范的水文地质资料及图件成果后一次性付清（付款前乙方开具同等数额的建安发票，甲方付款以承兑汇票为主）”；该协议书还约定：“工程验收标准及要求：1.乙方在工程竣工后及时以书面形式通知发包方，建设单位负责人、施工单位负责人共同检查验收；2.验收当日乙方必须向验收单位提交符合国家有关规范的水文地质资料及图件成果3份”。该协议书落款处甲方由新疆沈宏集团股份有限公司盖章并由***在甲方代表处签字确认，乙方由吐鲁番地区天鸿水利水电工程有限责任公司盖章并由***在乙方代表处签字确认。2014年5月该工程完工，双方并未进行过工程验收及结算。2014年4月23日，天鸿水利公司向沈宏集团出具了一张金额200000元的建筑业统一发票，沈宏集团分别于5月29日、9月4日、9月18日向天鸿水利公司支付了50000元、100000元，50000元工程款。2015年7月23日，天鸿水利公司再次向沈宏集团出具了一张金额为200000元的建筑业统一发票，同年11月27日、12月9日沈宏集团分别向天鸿水利公司各支付了100000元。沈宏集团共计向天鸿水利公司支付工程款400000元，剩余170000元工程款未付。2017年9月8日天鸿水利公司经吐鲁番市首信公证处公证后，向沈宏集团送达了新疆沈宏集团《水文地质环境检测钻孔》资料。一审认为：双方签订的新疆沈宏集团《水文地质环境监测钻孔》施工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。天鸿水利公司按照合同约定完成了涉诉工程，沈宏集团亦在工程完工后陆续支付了40万工程款，若胜宏集团认为天鸿水利公司提交的水文地质资料及图件成果工程资料不符合合同约定，应及时提出，但该工程至今已完工四年有余，直至天鸿水利公司诉至法院要求沈宏集团支付尾款时，沈宏集团才以天鸿水利公司未按时提供或提供的工程资料不符合国家有关规范为由拒付剩余工程欠款，天鸿水利公司认为举证责任在于沈宏集团，以上抗辩理由不成立，沈宏集团可以要求天鸿水利公司进行资料完备，并继续补充提供，故对天鸿水利公司要求沈宏集团支付剩余工程款170000元的诉请，一审审予以支持。关于逾期付款利息，一审认为，天鸿水利公司、沈宏集团双方签订的合同对付款方式作了明确的约定，根据合同约定“工程验收合格后，乙方根据甲方招标文件要求提供符合国家有关规范的水文地质资料及图件成果后一次性付清…”截止2015年12月9日被告已支付70%工程款，即400000元。而天鸿水利公司无证据证明在2017年9月8日公证前向沈宏集团提供过新疆沈宏集团《水文地质环境检测钻孔》资料及图件成果,故天鸿水利公司要求被告支付2016年1月至2017年1月逾期付款利息的请求，一审不予以支持。综上所述，经一审法院审判委员会二Ｏ一八年第八次会议研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、新疆沈宏集团股份有限公司于本判决生效后十日内一次性向吐鲁番地区天鸿水利水电工程有限责任公司支付工程欠款170000元；二、驳回吐鲁番地区天鸿水利水电工程有限责任公司的其他诉讼请求。******