上海广电影视制作有限公司与靖江市疾病预防控制中心其他合同纠纷管辖民事裁定书

上海市第二中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）沪02民辖终931号

上诉人(原审原告)：上海广电影视制作有限公司，住所地上海市静安区。

法定代表人：戴钟伟。

被上诉人(原审被告)：靖江市疾病预防控制中心，住所地江苏省靖江市。

上诉人上海广电影视制作有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32013号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。

上海广电影视制作有限公司上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，上诉人的住所地、实际经营地、主要财产所在地均在上海市静安区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。

靖江市疾病预防控制中心答辩称，原被告之间签订的《展馆涉及布展合同》，从合同内容来看，包括土建施工、建筑、设备、电力等方面，这些都属于建设工程施工合同的内容，故请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。

本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原审法院根据当事人双方签订的《展馆设计布展合同》具体内容确定本案系建设工程施工合同纠纷，并无不当。系争工程位于江苏省靖江市，不属于原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定被上诉人管辖权异议成立，本案移送江苏省靖江市人民法院处理，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判员　　陈琪

二〇二〇年十一月三十日

书记员　　陆玮

附：相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。