某某与某某、大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司等劳务合同纠纷再审审查民事裁定书

黑龙江省高级人民法院 民事裁定书 （2023）黑民申2679号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1968年8月11日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：***，南岗区法通法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1969年10月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：***，黑龙江富利来律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，吉林东镇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省瑞冠房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区清明二道街副19-2号2-3层。 法定代表人：芦某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，黑龙江誉严律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，黑龙江誉严律师事务所律师。 再审申请人***因与被申请人***、大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称某某）、黑龙江省瑞冠房地产开发有限公司（以下简称某某）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2022）黑01民终8409号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称，***于2019年10月10日出具《承诺书》，承诺承担农民工劳务费给付义务，即构成给付木工劳务费的债务承担，***依据《承诺书》向其主张劳务费具有事实和法律依据。虽然***未能举示《承诺书》的原件，但***于一审庭审自认签订过承诺书。***二审举示的通河县住建局工作人员***证人证言可证明***系《承诺书》所承诺对象之一，故原审法院以合同相对性裁定驳回***起诉错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为***向***主张权利是否有充分依据的问题。***依据其举示的《承诺书》向***主张劳务费，但***并未举示《承诺书》原件。二审期间***为证明《承诺书》真实存在，举示时任哈尔滨市通河县住房和城乡建设局职员***的书面证人证言，但***并未出庭接受法庭询问。另外，虽然***原审庭审中自认曾出具过承诺书，但***对***所举示《承诺书》中***等人的签字的真实性不认可。故***所举示的《承诺书》处于真伪不明状态，不足以证明***主张成立。且该份承诺书内容系“***关于案涉工程农民工工资的承诺”，而***系案涉工程木工部分承包人，并非农民工，故即便《承诺书》真实存在，亦不能因***在《承诺书》签字即推导出***向其作出了承诺。至于案涉工程木工劳务费的具体解决方式，***应按照各方的合同关系主张权利。综上，原审认定***与***、某某、某某不存在直接的合同关系并无不当，***再审主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二三年七月二十四日 此件与原本核对无异 法官助理*** 书记员***