***与喀什新伟建设工程有限责任公司、***承揽合同纠纷一审民事裁定书

新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）新3131民初80号

原告（反诉被告）：***，男，1977年6月26日出生，汉族。

被告：喀什新伟建设工程有限责任公司，住所地喀什市健康路**。

法定代表人：张春，职务：公司总经理。

委托诉讼代理人：王灵敏。

被告（反诉原告）：***，男，1970年11月3日出生，汉族，住重庆丰都县。

委托诉讼代理人：唐振亚。

本院在审理原告***与被告***、被告喀什新伟建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年10月11日立案。原告，被告***及其委托代理人，被告喀什新伟建设工程有限公司委托代理人王灵敏到庭参加了诉讼。

原告***向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付劳务费用167402元；2、请求依法判令两被告向原告支付利息15903元；3、诉讼费由两被告承担。事实及理由：2017年7月20日，原告与被告***签订《工程承包合同》，双方约定***将位于塔什库尔干县城乡寄宿制小学塔英楼、博雅楼、启智楼内外墙乳胶漆工程承包给原告进行施工，合同约定粉刷面积为13元/㎡，门窗、门洞也算面积，此工程的承包方喀什新伟建设工程有限责任公司，在施工过程中，被告***支付给原告300000元，仍有167402元未支付，原告多次向被告***提出对施工的工程面积进行结算，被告***均以种种理由推脱，不予结算，经原告自行测量，原告共计施工35954.06㎡，现将合同工程款计算如下：467402元=35954㎡×13元/㎡（总价=实际工程量×13元/㎡），未付价款=467402元-300000元=167402元。利息=167402×4.75%×2年=15903元，工程竣工验收后，原告多次向被告催要劳务费，被告均已各种理由推脱，故请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。

被告***辩称，1、原告起诉的案由及基础法律关系不能成立，对方起诉的案由应当为劳务合同纠纷，且法律关系不存在；2、对方起诉的是以自测面积为准进行计算的，根据建筑法规定，进行重新测量有五种方式，自测的方式不在其中，自测的方式计算劳务费是不成立的；3、本工程是塔县教育局为防震、抗震设计地工程。此工程实际面积20688.08平米，总面积是塔县人民政府及教育局对出地工程量，原告提供的计算依据是原告自行测量的，自行测量不成立。且与人民政府及教育局给出的测量面积不一致；4、本案原告在***多次给他转款后原告说明劳务费已经付清，本案原告要求对被告支付的涂料粉刷劳务费及利息是不成立的，请求法庭驳回原告诉讼请求。

被告喀什新伟建设工程有限责任公司辩称，1、原告和被告***签订的合同，但是发包人是新疆建工集团第六建设集团有限公司，而不是我公司。第二被告新伟公司在合同约定及签订上没任何关系，所以被告2不承担任何合同义务；2、被告2也不存在法律规定义务，本案工程实际施工人是被告1，故没有合同约定的义务，没有法律规定的义务，被告2不承担任何义务。

本诉被告***当庭提起反诉，向本院提出反诉诉讼请求：1、请求判令被反诉人向反诉人退还296814.96元；2、要求被反诉人承担诉讼费用。事实与理由：被反诉人***（清包）单包承包反诉人，承揽承建塔县城乡寄宿制小学培英楼、博雅楼、启智楼内外墙涂料工程（项）的施工。本、反诉原被告，即合同双方有约定，该内外墙涂料工程（项）全程（塔县教育局招、投标工程量）施工总工程量为20688.08平方，每一平方（单价）为13元【（三栋）三项共计为20688.08平方×13元/平方】该工程量共计总价款额应为268945.04元。因被反诉人多次索要工程施工劳务人员的工资的名义，或以其必须先行向其支付劳务费等为由而索要。反诉原告先后通过中国银行向其（转账）支付了265760元、通过农商银行，向其支付（转账）了300000元，共计为565760元-（反诉被告实际完成的工程量，应得的工程价款）268945.04，反诉人已实际向被反诉人多支付了296814.96元。为正确实施国家的法律制度，维护当事人正当合法的权利与权益。特296814.96元为诉讼标的额，反诉人对本诉原告提起反诉，请祈贵院予以支持。

反诉被告***辩称，我给被告1干活后，向被告1要劳务费被告不接电话，也不结算。被告1在我的工商银行转款30万元我知道，这是工程款。但是在中国人民银行卡上转款26万多，我拿出来又给被告1了，被告1用于招投标了。中国人民银行卡上转的一部分钱是我妻子的工资，每月3000元。被告1说的我的工人工资已经付清且已经多了，请被告1出示证据。

在审理的过程中，本诉原告***向本院提出撤诉申请。

本院认为，现本诉原告***自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：

一、准许***撤诉。

二、本案本诉已撤诉，反诉被告***可另行起诉。

案件受理费3966.1元，减半收取计1983.05元，由本诉原告***负担。

审　　判　　长　　　王　　世　　龙

审　　判　　员　　　阿卜杜力瓦斯提

人民　陪　审员　　　王　　添　　宁

二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日

书　　记　　员　　　郑　　　　　娇