某某、安徽雅凝装饰有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书

安徽省合肥市中级人民法院

民事判决书

(2019)皖01民终3054号

上诉人（一审被告）：***，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。

上诉人（一审被告）：安徽**装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路6号，统一社会信用代码913401007263158853M（4-4）。

法定代表人：***，执行董事。

委托诉讼代理人：金丹，安徽国恒律师事务所律师。

被上诉人（一审原告）：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603J。

法定代表人：邵世红，执行董事。

委托诉讼代理人：***，安徽振信律师事务所律师，安徽省金马房地产开发有限公司管理人代表。

上诉人***、安徽**装饰有限公司（以下简称**装饰公司）因与被上诉人安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。

***上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。二十万的借条与***个人无关，借条上的借款人是**装饰公司，该笔汇款也打入了**装饰公司的账户，***当时是**装饰公司的法定代表人，借条上虽有***的名字，但其是行使职务行为，一审法院认定***是共同借款人与事实不符。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院适用“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民闻借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的应予支持”，而该张借条是借贷双方都是企业，并非以***的个人名义出具。三、该案构成重复起诉。金马房地产公司在安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初2299号判决生效后，就同一借贷关系再次起诉，违反了一事不再理原则，导致***的权利得不到保障。

**装饰公司上诉请求：撤销一审民事判决。事实与理由：一、本案一审法院超过审理期限，程序违法。金马房地产公司在2016年7月5日起诉**装饰公司，2018年12月27日下达判决书，**装饰公司于2019年1月2日收到该判决书，而且本案适用简易程序，在该案审理过程中，并没有提出管辖权异议、鉴定、评估、公告等情形，也没有需要延长审限的特殊情况，更没有中止审理的情形，所以该案审理适用简易程序存在程序违法。二、一审法院要求**装饰公司归还金马房地产公司借款没有事实和法律依据。**装饰公司与金马房地产公司并没有经济上的往来，更不存在借款一事。2016年金马房地产公司起诉**装饰公司之前，金马房地产公司就同一法律关系同一标的额直接起诉***，更加说明金马房地产公司是借款给***。另外，虽然20万元打入**装饰公司账号，并不能证明是**装饰公司借的款用于**装饰公司生产经营，而且金马房地产公司与***之间的借款已在法院审理并判决生效（合肥市中级人民法院2016皖01民终2131号判决书），再次说明金马房地产公司与***存在借款，与**装饰公司无关。借条也是***个人出具，***向金马房地产公司借款并指定金马房地产公司将款项打入**装饰公司账号是很正常的事情。一审法院仅凭金马房地产公司将款项打入**装饰公司账号就认定是**装饰公司借款没有法律依据。虽然***担任过**装饰公司的法定代表人，但法定代表人只能是履行职务行为时才能代表公司，该借款不是**装饰公司的行为，以借条上不可能有**装饰公司公章，**装饰公司法人公章使用是有一整套管理制度流程规定的。

金马房地产公司二审辩称：借条上有***签字，款项汇至**装饰公司，该款项应由***和**装饰公司共同承担给付义务。根据最高院相关规定，企业法人或负责人以个人名义签订民间借贷，出借人要求个人和公司共同承担责任的，法院应予支持。且***也认可了该笔款项是由于**装饰公司需要保证金，所以该款项是**装饰公司使用了，且***是以个人名义签订的借款协议，因此一审判决正确。本案不构成重复起诉，因第一次起诉，金马房地产公司判断错误，认为借条是由***出具的，只向***主张了权利，但款项不是汇给***而是汇给**装饰公司，所以一审驳回了金马房地产公司诉讼请求，金马房地产公司了解情况后再次起诉要求***和**装饰公司承担共同义务。金马房地产公司是款项的出借人，一审法院判决时间过长，实际受损害的是金马房地产公司，对***并未造成任何损失。本案事实是由***出具借条，款项汇入**装饰公司账户，当时***既是**装饰公司股东也是法定代表人，金马房地产公司汇款后款项如何使用与其无关。**装饰公司曾经给金马房地产公司装修，与本案没有关联，即使金马房地产公司欠其装修款，其不应出具借条应出具收条。**装饰公司提到的合肥市中级人民法院2016皖01民终2131号判决书，该笔500万借款与本案没有任何联系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

金马房地产公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款20万元，并按银行同期贷款利率承担利息（自2016年7月5日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。

一审法院经审理查明：2013年4月12日，***、**装饰公司向金马房地产公司借款20万元，共同出具了借条一张，落款处**装饰公司没有盖章，当日，金马房地产公司通过公司银行账户转款20万元至**装饰公司账户。

一审另查明：**装饰公司成立于2000年12月，2014年7月30日之前，***系该公司股东，并担任法定代表人。2016年5月20日，金马房地产公司曾起诉过***，要求其个人还款，被法院判决驳回诉讼请求。2016年7月5日，金马房地产公司以***和**装饰公司作为共同被告再次起诉。

一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中***和**装饰公司共同向金马房地产公司出具了借款20万元的借条，20万元的借款于当日直接汇入了**装饰公司的账户，借条落款处**装饰公司虽然没有盖章，但是***当时系**装饰公司的法定代表人，法律规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应予支持。金马房地产公司作为企业对外借款，违反金融法律规定，故其主张利息的请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，判决：一、安徽**装饰有限公司、***于判决生效后十日内归还安徽金马有限公司借款200000元；二、驳回安徽省金马房地产开发有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由***、安徽**装饰有限公司承担。

二审中，各方均未提供新证据。

一审就本案查明的事实清楚，本院予以确认。

本院认为：***向金马房地产公司出具借条时系**装饰公司的法定代表人，其向金马房地产公司借款20万元，该款项汇入**装饰公司账户，用于该公司的生产经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应予支持。故一审法院判决***与**装饰公司共同承担还款责任，并无不当，本院予以维持。对***、**装饰公司上诉不应偿还借款的理由，本院不予采纳。金马房地产公司曾就该笔借款起诉***，被判决驳回诉讼请求后，就同一笔借款再次起诉***和**装饰公司，由于前后两次起诉的当事人并不相同，故金马房地产公司的本次起诉并未构成重复诉讼。***上诉称金马房地产公司的本次起诉系重复起诉的理由，与法律不符，本院不予支持。另，本案虽然在一审中适用简易程序审理此案，由于一审法院承办案件的法官因个人自身因素，致使本案未能在法定期限内审结，并非故意拖延审理时间，同时也没有造成本案各方当事人丧失诉讼权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费8600元，由安徽**装饰有限公司负担4300元，由***负担4300元。

本判决为终审判决。

审判长***

审判员**

审判员***

二〇一九年五月十四日

书记员席娅

附本案适用的法律条款：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。