某某与陕西楼宇建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷再审审查民事裁定书

陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2024）陕民申7479号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，女，1962年9月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：***，陕西省渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西楼宇建设（集团）有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：***，该公司董事长。 原审第三人：***，男，1954年8月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 再审申请人***因与被申请人陕西楼宇建设（集团）有限公司（以下简称楼宇公司）、原审第三人***追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2024）陕05民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称，（一）原审不认定被申请人拖欠申请人劳务费的事实缺乏证据证明。1.申请人提供的证据事实足以说明***在涉案工程工地对外民事法律行为代表的是楼宇公司第六项目部，而不是个人行为，也证明申请人在工地干活以及工地拖欠申请人劳务费的事实，申请人已完成举证主张事实的基本证据，被申请人反驳，根据法律规定应提供相反证据。2.原审认定申请人提供的欠条没有加盖被申请人公司或项目部印章，否认拖欠申请人劳务费的事实，是只见树木不见森林的错误认定，无视其他证据。（二）原审认定申请人诉讼请求超过诉讼时效错误，适用法律不当。1.欠款条据是工地负责人***出具，***在工地对外民事法律行为代表的是楼宇公司第六项目部，所以申请人通过***主张权利，即向楼宇公司第六项目部主张权利。2.***当庭认可申请人每年都通过其向楼宇公司主张权利，所以申请人的主张存在诉讼时效中断。 本院经审查认为，***主张楼宇公司拖欠其劳务费的主要依据是案涉欠条，但该欠条中只有***的签字，无楼宇公司或相关项目部的盖章确认，在楼宇公司不认可双方存在劳务关系的情况下，***未提交其他证据佐证，且其在一、二审中有关劳务时间和劳务人数的陈述相互矛盾，原审法院认为仅凭该欠条不足以证明楼宇公司欠付***劳务费的事实，未认定楼宇公司欠付***劳务费的事实，符合证据规则。退一步，即使存在欠付事实，***一审中自认未向楼宇公司主张过权利，而是通过***向楼宇公司主张权利，***在明知其权利相对方是楼宇公司、非***，案涉项目部早已撤走、***能否代表楼宇公司情况不明的情况下，主张其通过***向楼宇公司主张权利、诉讼时效未经过，依据不足，原审未予支持，符合本案实际。 综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二五年二月二十六日 法官助理*** 书记员***