江西***建材有限公司与重庆平元建筑工程有限公司,**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2022)渝0113民初20015号 原告：江西***建材有限公司，住所地江西省九江市永修县新城南山路浔海御景3栋1068室，统一社会信用代码91360415MA38W9PQ0U。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。 被告：重庆平元建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇桐垭村，统一社会信用代码915002225905463012。 法定代表人：**。 被告：**，男，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告江西***建材有限公司（以下简称***公司）与被告重庆平元建筑工程有限公司（以下简称平元公司）、**承揽合同纠纷一案，本院于2022年9月21日受理后，依法适用简易程序于2022年12月19日公开开庭进行审理。原告***公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告平元公司、**经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告***公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付工程款101208元。事实和理由：原告工作人员***与被告**于2021年7月29日签订《**大道西侧景观浮雕墙施工合同》，原告承接了被告位于巴南区**大道西侧浮雕墙的制作安装工程。原告按合同约定完成施工后，被告却未按合同约定支付工程款，尚欠工程款101208元。原告多次催收未果，遂诉请如上。 被告平元公司、**未到庭，未作答辩。 原告***公司围绕诉讼请求依法提交了景观浮雕墙施工协议、《**大道西侧景观浮雕墙安装制作数量确认单》《国内支付业务收款回单》《江西增值税专用发票》、微信聊天记录，经审查，本院予以确认。 根据当事人的到庭**及审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年7月29日，原告***公司安排其员工***与被告**签订景观浮雕墙施工协议，由原告***公司承接巴南区**大道西侧浮雕墙的制作安装工程，双方约定“单价共计4幅为一套，合计平方数43㎡。每幅单价24560元，共计生产13幅，表面漆每平方米单价80元，表面漆数量按现场实际收方。本协议付款方式为：本协议签订当日甲方付乙方定金50000元（大写五万元正）工程款制造模种、材料第一次进场付货款50%，工程量施工一半甲方应支付乙方总货款70%，工程完工后组织业主方一起验收合格后一次性支付所有剩余工程款。以上报价含泥塑、模具、产品、运输和安装。工期：泥稿和模具翻制约25-30天（不含浮雕表面漆、现场钢管架由甲方搭建）”。原告***公司按约完成了浮雕墙的制作和安装。2022年1月19日，***与被告**在《**大道西侧景观浮雕墙安装制作数量确认单》上签字确认“浮雕数量13套，单价24500元，税金（10%）2456元，含税总价351208元”。 另查明，2021年8月13日，被告平元公司向原告***公司转款50000元，在《国内支付业务收款回单》中备注为“**大道西侧环境提升整治工程材料款定金”。2021年12月1日和2021年12月16日，被告平元公司分别向原告***公司转款各100000元，在《国内支付业务收款回单》中备注为“**大道项目材料款”。此外，原告***公司按照被告**提供的发票信息，向被告平元公司开具了《江西增值税专用发票》。 审理中，原告***公司表示因被告平元公司与被告**系挂靠关系，被告**提供的发票抬头为被告平元公司，且被告平元公司支付款项时亦进行了备注，说明平元公司是知情的，因此，认为被告平元公司与被告**应当承担连带清偿责任。 本院认为，综合当事人的到庭**、举证及庭审情况，本案主要争议焦点为承揽合同关系相对方的认定。案涉承揽合同相对方是原告***公司与被告**，理由如下：其一，从景观浮雕墙施工协议签订来看，是原告***公司安排其员工***与被告**签订，被告平元公司并非协议的签订方；其二，从结算情况来看，系被告**在《**大道西侧景观浮雕墙安装制作数量确认单》签字确认，亦非被告平元公司；其三，从二被告关系来看，原告***公司称被告平元公司与被告**系挂靠关系，认为应当承担连带清偿责任，但原告***公司并未举证证明，故其应当承担举证不能的法律后果；其四，从付款履行情况来看，虽系被告平元公司向原告***公司付款，并对款项用途进行备注，但在原告***公司未举证证明被告平元公司与被告**系何关系的情况下，仅凭借被告平元公司的付款以及被告**提供的发票抬头，不足以证明被告平元公司系案涉承揽合同的相对方。综上，案涉承揽合同相对方是原告***公司与被告**，被告**应当按照《**大道西侧景观浮雕墙安装制作数量确认单》中确认的金额支付原告***公司尚欠的款项101208元；对原告***公司要求被告平元公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告平元公司、**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告江西***建材有限公司工程款101208元； 二、驳回原告江西***建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1162元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员　*** 二〇二二年十二月二十日 法官助理　安　娟 书 记 员　欧　镜 -1-