重庆君创劳务有限公司、**连等民事申请再审审查民事裁定书

云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）云民申4806号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆君创劳务有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村32号12-18。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，重庆比君律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：***，重庆比君律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**连，男，1975年12月28日生，汉族，住重庆市万州区。 一审被告：***，男，1969年10月19日生，汉族，住重庆市开县。 一审被告：***，女，1972年10月19日生，汉族，住重庆市开县。 一审被告：***，男，1974年11月6日生，汉族，住重庆市江北区。 一审被告：中铁六局集团路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区金海路128号国际研创中心A7、A8栋。 法定代表人：吴敦彬。 再审申请人重庆君创劳务有限公司（以下简称君创公司）因与被申请人**连及原审被告***、***、***、中铁六局集团路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服昆明铁路运输中级法院（2022）云71民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已已审查终结。 君创公司申请再审称：一审开远铁路运输法院庭审中，仅进行了质证，未组织诉讼双方进行法庭辩论及最后陈述，嗣后径行判决，剥夺了再审申请人的辩论权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第第一款四项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第四项的规定，属严重违反法定程序，应当予以再审。 被申请人**连未提交书面答辩意见。一审被告***、***、***、中铁六局集团路桥建设有限公司均未提交书面陈述意见。 本院经审查认为，保障诉讼程序公正的目的是保障裁判实体公正。本案一审庭审中，开远铁路运输法院没有单独组织法庭辩论，确属不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于一审庭审的程序性规定，但程序性瑕疵是否必然导致发回重审，还应当根据不同情形区别对待。本案一审适用简易程序进行审理，在审判实务操作中，适用简易程序开庭，可将法庭调查和法庭辩论交叉进行，辩论的组织无需局限于某一阶段，一审已依法保障了再审申请人的辩论权利。本案经过昆明铁路运输中级法院二审，再审申请人的上诉理由并非仅为一审程序违法，还包含其是否应当向**连承担劳务费的问题。二审中，诉讼双方展开了法庭辩论，二审对再审申请人的辩护权利再次进行了保护。综上，开远铁路运输法院一审程序瑕疵并未影响和可能影响本案裁判结果，君创公司据此申请再审，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回重庆君创劳务有限公司的再审申请。 审判长　沈　灵 审判员　冉　莹 审判员　*** 二〇二三年一月六日 书记员　***