某某、某某申请复议执行裁定书

河北省保定市中级人民法院

执行裁定书

（2014）保执复字第4号

申请复议人（被执行人）***，男，1972年8月出生，汉族，住。

申请复议人***，女，1976年10月出生。

申请执行人**新，男，汉族，1970年2月出生，住。

被执行人河北洁辉环保工程有限公司

地址：河北省保定市东风中路1739号院内十二层楼四层。

法定代表人**顺。

申请复议人***、***不服河北省容城县人民法院（2013）容执异字第111号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

执行法院认为，该院（2013）容民初字第95号民事判决已于2013年7月3日送达，系生效的裁判文书。**顺为本案被执行人之一，***与**顺系夫妻关系。冻结***名下存款，依据的是婚姻法相关规定，夫妻名下存款为夫妻共同财产（夫妻双方有约定的除外）。但二异议人未提供相关证据证实。故采取相关措施并无不当。以（2013）容执异字第111号执行裁定驳回异议人***、***的异议。

申请复议人许四顺称，（2013）容民初字第95号判决未送达，其未收到该判决；（2013）容执字第111-2号执行裁定冻结***名下财产系错误冻结。容城县人民法院依据的是婚姻法的相关规定，属于适用法律错误。婚姻法调整的是婚姻家庭关系，而本案是承揽合同纠纷；婚姻法没有做出凡是“夫”或“妻”名下存款都为夫妻共同财产的规定。而（2013）容执字第111-2号执行裁定冻结是***个人名下的，而非“夫妻”名下的存款；***名下的存款是否夫妻共同财产，申请执行人赵国新负有举证责任。将举证责任分配给申请人，不符合民诉法的规定。

申请复议人刘少瑜称，其为案外人，不是（2013）容民初字第95号民事判决中的当事人，在执行过程中，容城县人民法院不经裁定追加申请人为被执行人，有违法律规定；（2013）容执异字第111号执行裁定“依据婚姻法的相关规定”，认为“夫妻名下存款为夫妻共同财产”而驳回申请人的异议。属于适用法律不当。婚姻法调整的是婚姻家庭关系，而本案是加工承揽关系。

本院查明事实与执行法院一致。

本院认为，关于复议申请人**顺所主张的法律文书送达问题，一审法院已经查明，于2013年7月3日送达。冻结***名下存款，依据的是婚姻法对夫妻共同财产的规定，夫妻名下存款为夫妻共同财产（夫妻双方有约定的除外），此规定是法律对夫妻财产属性的直接规定，夫妻双方有证据证明有约定的除外。二复议人未提供相关证据证明。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，执行并无不当。但执行法院作出（2013）容执异字第111号执行裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条不当，此条款系民诉法修订以前条款，该条款内容应为现行民诉法第二百二十五条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：

驳回申请复议人***、***复议申请。

本裁定送达后立即生效。

审判长田银娇

审判员***

代理审判员*斌

二〇一四年三月十一日

书记员曲子贞