某某与平顶山市恒发建筑安装有限公司、某某追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

河南省郏县人民法院

民事判决书

（2018）豫0425民初586号

原告：***，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省郏县。

委托诉讼代理人：***，河南长顺律师事务所律师。

被告：平顶山市恒发建筑安装有限公司，住所地：河南省郏县城关镇西关新街中段路北。统一社会信用代码91410425733875365C。

法定代表人：赵国军，经理。

委托诉讼代理人：***，男，该公司员工。

委托诉讼代理人：***，河南国俊律师事务所律师。

被告：***，男，1991年5月19日生，汉族，住河南省郏县。

原告***与被告平顶山市恒发建筑安装有限公司（以下简称恒发公司）、***追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人卢军营、被告恒发公司的委托诉讼代理人***、***、被告***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资款101786元及按年利率6%计算自2016年8月1日至2018年1月1日的期间利息8651.81元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：***于2015年由开发商赵国军的恒发公司开发建设，***承建主体工程，由***带领农民工自2015年开始在***承建的西华庭工程从事打混凝土等建筑方面相关工作。截止2016年8月，主体工程结束，被告拖欠秦遂江工资142786元，***及其他农民工多次追要该拖欠的工资，***以项目工程款未到位为由推脱未付，后经多次催要***支付41000元，剩余101786元工资至今未付。

恒发公司辩称，1.秦遂江起诉不全属实，***并不是承建所有主体工程，只是带领秦遂江从事了劳务工作；2.***和***之间是雇佣关系，也是承揽关系，根据合同相对性原则，***的起诉和恒发公司没有关系；3.***和***实施的劳务部分，恒发公司已经给***结清，并且超付。***两个工地部分共超付6200元，所以本案和恒发公司没有关系，应当驳回对恒发公司的诉讼请求。

***辩称，***对***工程情况不知情，也未参与。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：***提供“清单”一张，“清单”上无被告恒发公司及***的签名或盖章，***称系***聘请的技术员邵国正书写，内容为面积及单价和金额。恒发公司称证明人之间存在利害关系，证据证明力弱，且未得到实际施工人***的认可。***表示对该证据不清楚。恒发公司提供“恒发西华庭1#2#楼工程款支付明细表”及***书写的“借条”、“借据”等，以证明已足额支付***工程款，且已超付。恒发公司提供《劳务承包合同书》一份，以证明恒发公司将恒发西华庭1#2#楼的部分劳务承包给了***。***对恒发公司提供的证据表示不清楚。

另查明，***于2018年元月25日病故。诉讼过程中***撤回对***的起诉，追加***儿子***为被告。

本院认为，***提交的“清单”，***称系由案外人***出具，***及***均未在该“清单”上签名认可，该款项是否与本案被告具有利害关系未提供其他证据佐证，本院对该证据无法认定，故对*遂江的诉请无法支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、驳回***的诉讼请求；

二、案件受理费2508元，由***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长***

审判员***

人民陪审员***

二〇一八年七月十一日

书记员关品

附法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。