广州汇智通信技术有限公司、中电达通数据技术股份有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

广东省广州市中级人民法院

民事裁定书

(2018)粤01民辖终2530号

上诉人（原审被告）：广州汇智通信技术有限公司，住所地广州市天河区中山大道西109号大院自编1号楼14楼。

法定代表人：***。

委托诉讼代理人：宋策，广东广信君达律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：中电达通数据技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路益园文化创意产业基区（西杉创意园四区）5号楼四层401。

法定代表人：纪航军。

委托诉讼代理人：***，广东诺臣律师事务所律师。

委托诉讼代理人：***，广东诺臣律师事务所律师。

上诉人广州汇智通信技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初19208号民事裁定，向本院提出上诉。

上诉人广州汇智通信技术有限公司上诉称：案涉《购销合同》的标的物是计算机软件，根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，本案应当由广州知识产权法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。

本院经审查认为：根据被上诉人提起的诉讼请求及提交的涉案材料显示，上诉人与被上诉人签订的《购销合同书》中约定由被上诉人为上诉人提供软件产品及相关安装、调试服务，合同中并未涉及与知识产权有关的内容，现被上诉人要求上诉人支付所欠货款及违约金，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《购销合同书》第六条第2点的内容显示：“解决合同纠纷的方式：由甲方所在地法院管辖，诉讼解决。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上诉人作为上述合同中的甲方，其所在地在广州市天河区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长余锦霞

审判员***

代理审判员***

二〇一八年十一月二十三日

书记员周浅