某某、某某等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

淮安市洪泽区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）苏0813民初1316号

原告：***，男，1962年12月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。

委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。

被告：***，男，1966年12月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。

被告：江苏飞达建设工程有限公司，住所地淮安市洪泽区东三街与益寿路交界处南侧。

委托诉讼代理人：马达，男，该公司员工，住淮安市洪泽区。

委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。

原告***与被告***、江苏飞达建设工程有限公司（以下除判决主文外简称飞达公司）买卖合同（变更后）一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人张友智、被告***、被告飞达公司的委托诉讼代理人杜建柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告***支付原告工程材料款176600元和工人工资18600元；2.判令被告飞达公司在未支付给***的工程款项中优先支付原告上述款项；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月18日，原告与被告***签订了《分项工程班组承包协议》，协议签订后，原告积极履行了自己的义务。2017年12月1日，经结算被告***共欠原告材料款246600元。被告飞达公司在2018年2月15日通过案外人马达向原告汇款70000元。目前***尚欠原告工程材料款176600元和工人工资18600元。另查明，***所承建的项目实际承包方是飞达公司。

被告***辩称，开始木工是给原告做的，是包工包料，后来木方原告跟不上，韩自银就不让原告供料了，韩自银自己供，从姓付处购买；点工是事实，是韩自银安排的，但具体多少钱不清楚。

被告飞达公司辩称，原告对飞达公司诉讼无事实和法律依据，原告不具备本案主体资格，韩自银2017年12月1日的证明是其欠王大庆材料款；原告提供与***的合同，被告不认可该合同，即使合同是原告与***所签，与本案没有关联，该合同的履行主体是原告与***，并非飞达公司，请求驳回对飞达公司的诉讼请求。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

2017年5月18日，原告与***签订《分项工程班组承包协议》，工程名称：洪泽区蒋坝安置房二期工程；承包方式及范围约定：木工项目，包工包料。甲方提供电到配电箱其余乙方承包工程所有木工所用材料及用具（模板、木方、大刀片、钢丝、元丁）全由乙方自己承担，每平方按捌拾捌元计算，平方面积按图纸实际发生面积为准。承包协议签订后，***向该工程提供模板、木方等材料，介绍李家龙、高学会做木工，李家龙、高学会的木工工资由飞达公司直接给付。

另查明，韩自银（甲方）与***（乙方）于2017年6月20日签订（瓦工、木工、钢筋工）班组劳务分包协议，韩自银将蒋坝安置小区二期工程的瓦工、木工、钢筋工以包清工方式包给***。2017年12月1日，韩自银向王大庆出具一份《证明》内容为“本人韩自银身份证号。证明蒋坝镇拆迁安置二期工程欠工人王大庆材料款（模板、木方）计贰拾肆万陆千陆百元整（246600元）”，并签字确认。2018年2月15日，飞达公司员工马达向王大庆账户打款70000元。

在本案审理过程中，飞达公司陈述马达系公司员工。在（2020）苏08民终2224号民事判决书中，本院认为中认定“但根据飞达公司员工马达及案外人韩自银的陈述，马达和韩自银以飞达公司名义承包了涉案工程后转包给***”。

庭审中，***陈述木方、模板是其与王大庆合伙提供给涉案工地的，同时王大庆同意以***名义起诉主张材料款。2021年3月29日，王大庆与***通话录音中，***表示“我那个单也和你交接过了，都对过了把所有的单子都给老汤了，老汤都发给公司账上了，你的账我当时记得是24万多一点”“当时我和老汤老板四个人账对过了过后，全部交给了飞达公司，给老汤交给了飞达公司”。本院在庭审过程中，经与汤锦平谈话，其表示其是韩自银的材料员，在蒋坝安置小区二期工地收材料、记账，见过***向工地供应木方等材料，但本人没有收过，***供应不上了，马达、韩自银后来找别人供了。

还查明，蒋坝安置小区二期工程的承包方是飞达公司，发包方是江苏天鹅湾旅游开发有限公司。江苏天鹅湾旅游开发有限公。

上述事实，有原、被告当庭陈述、分项工程班组承包协议、证明、（瓦工、木工、钢筋工）班组劳务分包协议、（2020）苏08民终2224号民事判决书、电话录音等证据予以证实，本院予以确认。

本案的争议焦点是***方买卖合同的相对方是被告***还是飞达公司？本院认为，***方买卖合同的相对方是***，理由如下：***与***签订了分项工程班组承包协议，约定木工项目包工包料，虽然合同签订后，***没有提供木工劳务，但提供了模板、木方等材料，同时***电话录音中陈述“我那个单也和你交接过了，都对过了把所有的单子都给老汤了，老汤都发给公司账上了”，表明王大庆账目是***与王大庆交接、对账。同时汤锦平也陈述***向涉案工地供应木方等材料，视为双方之间的劳务分包协议变更为买卖合同；韩自银向王大庆出具证明，证明***方向涉案工地提供了246600元的木方、模板，韩自银或飞达公司并没有与***方形成买卖合同的意思表示。终上，应当由***承担给付材料款的法律责任。***与王大庆陈述双方是合伙关系，王大庆同意以***名义起诉，故原告***原告主体适格。对于***主张涉案工程点工18600元的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，在本案中不予理涉。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

一、被告***应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告***给付材料款176600元；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

案件受理费3832元，减半收取1916天，由被告***承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××61；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。

审 判 员　黄丛梅

二〇二一年七月十九日

法官助理　刘巧儿

书 记 员　唐　元

附：相关法律条文

《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。