某某晟达耐火保温科技有限公司、某某誉环锅炉设备安装有限公司承揽合同纠纷民事一审民事裁定书

甘肃省**县人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）甘0921民初684号 原告：***晟达耐火保温科技有限公司。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***。 委托诉讼代理人：***。 被告：***誉环锅炉设备安装有限公司。 法定代表人：李**。 原告***晟达耐火保温科技有限公司（以下简称奇晟达公司）与被告***誉环锅炉设备安装有限公司（以下简称誉环锅炉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2023年5月23日立案。 奇晟达公司诉称，1、判令誉环锅炉公司***达公司给付锅炉本体砌筑工程款590437.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年6月2日原、被告签订《耐火筑炉服务合同》，约定奇晟达公司承建位于酒泉市**县，惠记大地（**）新能源有限公司一台50吨硫化床锅炉本体砌筑项目。施工地点甘肃省酒泉市**县北河湾循环经济产业园。合同总价105万元。签订合同后奇晟达公司已依约履行了合同义务砌筑了锅炉，该项目于2021年8月底施工完毕。目前誉环锅炉公司仅支付了459562.27元工程款，剩余590437.73元工程款一直未付。另外双方在服务合同中约定争议由“甲方住所地法院管辖”，但本案系建设工程合同，应适用不动产专属管辖，该约定管辖无效。 誉环锅炉公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 经审查，2021年6月2日，奇晟达公司（甲方）与誉环锅炉公司（乙方）订立《耐火筑炉服务合同》一份，**环锅炉公司将酒泉50吨筑炉项目中的50吨硫化床锅炉本体砌筑承包给奇晟达公司施工，施工费总价包干，合同总价为105万元，合同签订后甲方付款20％，材料全部到场后付至65％，施工完毕付至95％。合同中约定因本合同发生争议的，甲乙双方协商无果，**环锅炉公司所在地法院处理。 经审查认为，除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案中，合同名称为《耐火筑炉服务合同》，奇晟达公司的主要合同义务是提供人工与材料进行锅炉的砌筑，而非建设工程，故本案虽以建设工程施工合同纠纷立案，但依据双方签订的合同、约定内容等所反映出本案的基础法律关系应系承揽合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。法律赋予了当事人选择管辖法院的权利。本案所涉的《耐火筑炉服务合同》，合同效力中明确约定，“因本合同发生争议，由甲方所在地法院处理，誉环锅炉公司所在地在***正定县”。依据该有效的管辖约定，河北省***市正定县人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送河北省***市正定县人民法院处理。 案件受理费4852元，退还***晟达耐火保温科技有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员　　*** 二〇二三年六月十二日 书记员　　***