某某、河南省水利勘测有限公司人事争议二审民事判决书

河南省郑州市中级人民法院

民事判决书

(2018)豫01民终11125号

上诉人（原审原告）：***。

委托诉讼代理人：***、***，河南规范律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：河南省水利勘测有限公司。

法定代表人：***，董事长。

委托诉讼代理人：毋自成、*中青，河南天基律师事务所律师。

上诉人***因与被上诉人河南省水利勘测有限公司劳动争议、人事争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2018)豫0105民初13997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人***及其委托诉讼代理人***，被上诉人河南省水利勘测有限公司的委托诉讼代理人毋自成、*中青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：一审法院判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。

被上诉人河南省水利勘测有限公司辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。

***起诉请求：1.确认原告和被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。

原审查明：1993年5月31日，河南省水利勘测总队作出勘测政字（1993）第002号《关于总队终止五名、解除一名全民劳动合同制职工劳动合同的决定》，载明：总队根据生产用工的实际需要，结合1991年9月和1993年3月先后开展的对劳动合同制职工进行考核的情况，经过认真研究，现决定于1993年5月31日终止五名、解除一名全名劳动合同制职工等。附：终止和解除劳动合同人员概况表。终止和解除劳动合同人员概况表载明：***，原劳动合同到期时间1993年5月31日，类别为终止等。

庭审中，原告认可其1991年出院后，至今未在被告处上班，被告也未发放工资。

后原被告就是否存在劳动关系产生纠纷，原告诉至本院。

审理中，被告自2003年改制为河南省水利勘测有限公司。

原审认为：权利人应该在法律规定的诉讼时效期间内主张权利。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案件发生时间为1993年左右，至今已有25年，原告未提交证据证明其向被告主张过权利，被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效的理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告***的诉讼请求。案件受理费10元，由原告***负担。

二审诉讼中，上诉人***提供二份证人证言，以证明上诉人是被上诉人的职工，按照职工标准安排住房，找过公司说过工作的事情，证明诉讼时效中断。被上诉人质证称对二份证据真实性和证明目的均有异议，不应采纳。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;最长诉讼时效期间不适用中止、中断规定。上诉人***自1991年至今未在被上诉人河南省水利勘测有限公司上班，被上诉人也未发放工资，自其权利受侵害至起诉已经超过二十年最长诉讼时效。因此，上诉人***以找过公司说过工作的事情为由主张诉讼时效中断、其诉请没有超过诉讼时效的理由没有法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

审判长**

审判员***

审判员***

二〇一八年八月二十日

书记员***