某某等执行裁定书

北京市西城区人民法院

执行裁定书

（2021）京0102执异368号

申请执行人：**，男，1969年3月3日出生，回族，住北京市西城区。

被执行人：北京拓荒牛拆迁有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路42号。

法定代表人：李达，总经理。

被追加人：李达，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。

本院在执行**与北京拓荒牛拆迁有限责任公司（以下简称拓荒牛公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人**向本院申请追加李达为执行案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

申请执行人**称：申请人与被申请人之间劳动争议纠纷一案起诉到贵院，贵院做出（2020）京0102民初 28212号民事判决书，被申请人上诉到二中院，二中院做出（2021）京02民终2135号民事判决书，驳回上诉、维持原判。被申请人没有履行判决书规定金钱给付义务，所以申请人申请执行，但是被申请执行人公司账户没钱，执行被终结。申请人查到李达是被申请执行人100%比例投资人和最终受益人，所以申请追加其为被执行人，特此申请，请予批准。

李达经本院依法传唤，未到庭参加审查。

经审理查明，**与拓荒牛公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）京0102民初28212号民事判决，判决：一、确认拓荒牛公司与**2014年7月28日至2019年11月21日存在劳动关系；二、判决生效之日起10日内，拓荒牛公司支付**2016年4月1日至2019年11月21日的工资152913.79元；三、驳回拓荒牛公司的诉讼请求。拓荒牛公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，2021年2月8日，该院作出（2021）京02民终2135号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。

**依据生效法律文书向本院申请执行。2021年2月22日，本院以案号（2021）京0102执3652号立案执行。2021年4月30日，本院作出（2021）京0102执3652号执行裁定书，终结本次执行程序。

另查，拓荒牛公司成立于1999年12月23日，注册资本101万元，北京市企业信息登记显示：股东北京五洲通信息技术开发有限公司出资80.8万元，股东王向东、股东夏会玲各出资10.1万元，均已实缴。2003年12月31日拓荒牛公司增资至201万，同时，股东王向东将其名下股权变更至新股东王松名下，增资后，北京五洲通信息技术开发有限公司认缴160.8万元，实缴80.8万元，股东王松、股东夏会玲各认缴20.1万元，均已实缴。2010年12月6日，拓荒牛公司增资至601万元，新增股东靳洪亮，认缴出资100万元，新增股东乔建华、新增股东杨坤各认缴150万元，均已实缴。2011年1月26日，股东北京五洲通信息技术开发有限公司将其名下股权转让于李达，已实缴。2016年9月23日，股东余锋将其名下股权20.1万元转让给股东李达，股东王松将其名下股权50.1万元转让给李达，李达名下股权为231万元。2019年11月7日，李广将其名下370万元股权转让给李达，李达认缴出资601万元且已实缴，至此，李达成为拓荒牛公司唯一股东。2020年4月9日，拓荒牛公司注册资本由601万元减资至200万元。

本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，拓荒牛公司系李达的一人有限责任公司，在拓荒牛公司不能清偿判决书确定的债务的情况下，李达作为拓荒牛公司的股东，未能提供证据证明拓荒牛公司财产独立于其个人财产，故**申请追加李达为执行案件的被执行人，对拓荒牛公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：

追加李达为（2021）京0102执3652号执行案件的被执行人，对北京拓荒牛拆迁有限责任公司债务承担连带责任。

如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。

审　　判　　长　　　赵燕来

审　　判　　员　　　刘　敏

审　　判　　员　　　张　毅

二〇二一年八月五日

法　官　助　理　　　刘　岩

书　　记　　员　　　单　明