青岛伟力工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程合同纠纷民事二审民事裁定书

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2022)鲁02民终15097号 上诉人（原审原告）：青岛伟力工程有限公司，住所地：山东省青岛市平度市××镇东海路11号。统一社会信用代码：913702837180791685。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：***，山东北峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦。统一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***，男，1995年3月7日生，汉族，住北京市丰台区，系公司职工。 上诉人青岛伟力工程有限公司因与被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2022）鲁0283民初7484号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛伟力工程有限公司上诉请求：撤销平度市人民法院作出的（2022）鲁0283民初7484号民事裁定书，发回重审。事实和理由：一、本案可有接收货币的一方所地管辖，即平度市人民法院有管辖权。本案诉讼的主要及根本证据并非为土方工程分包合同，而是双方在工程完工后进行了结算，并经确认形成了“土方工程专业分包完工结算书”，在结算书确认后中国建筑一局（集团）有限公司分几次将部分款项支付给答辩人，从其付部分款项的行为可以看出，双方就土方工程分包合同已经履行完毕，存在纠纷的为施工结束后形成的“土方工程专业分包完工结算书”，双方就该结算书的管辖地域并无约定，按照民事诉讼法中对于合同管辖的约定可以有接受货币一方管辖，本案因中国建筑一局（集团）有限公司的不诚信的行为导致，因此答辩人作为守约方也作为接收货币的一方，平度市人民法院有管辖权。二、退一步讲，土方工程分包合同中关于仲裁条款约定不明确，可以向人民法院进行诉讼，本案施工地点为平度市××镇，因此平度市人民法院有管辖权。本案虽然双方在施工前签订了土方工程分包合同，合同中18.1约定为可仲裁的方式，但是该合同中的18.2款为“在协商、起诉过程中，甲乙双方必须......·”而18.1、18.2款均为独立的条款，且18.1中约定的相对而言模糊，合同中对于解决方式使用“可”而非“应当”，因此结合18.2款，土方工程分包合同的解决方式约定并不明确，但是若选择仲裁方式解决纠纷，应当有以书面方式明确约定的仲裁条款或仲裁协议，当事人没有订立仲裁协议或仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。结合本案合同所涉及的工程在平度市××镇，合同的履行地为平度市，因此上诉人认为就土方工程分包合同而言约定并不明确，平度市人民法院对此案有管辖权。综上，上诉人认为该案平度市人民法院有管辖权。 原审原告向一审法院起诉请求：青岛伟力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告工程款、违约金、律师费等共计65万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年1月17日就位于南村镇的***技物流小镇1、2地块土方工程的分包事宜达成一致并签订土方工程分包合同，于2020年9月2日双方进行结算，最终确定工程款金额为170万元，自双方结算后被告共支付原告工程款1156500元，剩余款项迟迟未支付，原告多次索要未果。 中国建筑一局（集团）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据原、被告签订的编号为FB-HWXZ-2018-02的***技物流小镇1、2地块土方工程分包合同第18条第1款关于争议的约定“甲乙双方在履约中发生争议时，应本着公平、合理原则协商解决，协商解决不了时，采用以下第（1）种解决方式：（1）向北京仲裁委员会申请仲裁”，原告应向北京仲裁委员会申请仲裁。依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国仲裁法》及相关规定，请求法院依法审查，裁定驳回原告的起诉。 一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。原、被告签订的***技物流小镇1、2地块的土方工程施工分包合同第18条第1款约定：“甲乙双方在履约中发生争议时，应本着公平、合理原则协商解决，协商解决不了时，采用以下第（1）种解决方式：（1）向北京仲裁委员会申请仲裁”。该约定体现了合同双方将争议提交仲裁解决的意思表示，北京有三个仲裁委员会，分别为北京仲裁委员会、中国海事仲裁委员会、中国国际经济仲裁委员会，原、被告对仲裁机构的选择约定具有唯一确定性，该仲裁协议有效，对原、被告双方具有法律约束力，故对原告的起诉依法应予驳回。原告关于本院有管辖权的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十七条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告青岛伟力工程有限公司的起诉。案件受理费10300元，退给原告青岛伟力工程有限公司。 本院审理查明，上诉人与被上诉人签订的合同编号：FB-HWXZ-2018-02、工程名称：***技物流小镇1、2地块的《土方工程分包合同》第18条争议与裁决中18.1约定，甲乙双方在履约中发生争议时，应本着公平、合理原则协商解决，协商解决不了 时，可采用以下第(1)种解决方式：(1)向北京仲裁委员会申请仲裁。(2)向北京市丰台区人民法院提起诉讼。 本院认为，我国民事诉讼法律规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。涉案《土方工程分包合同》中约定，甲乙双方在履约中发生争议时，应本着公平、合理原则协商解决，协商解决不了时，向北京仲裁委员会申请仲裁。该约定合法，有效。本案不属于人民法院主管范围。一审裁定驳回原告青岛伟力工程有限公司的起诉并无不当，应予维持。综上，青岛伟力工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　*** 审判员　　赵　鉴 审判员　　*** 二〇二二年十一月八日 书记员　　***