某某申建筑工程有限公司、某某债权人撤销权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）**申722号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***申建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道**大道北侧（县运管局旁）1幢3层3A号。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：***，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，四川思勉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，女，汉族，1950年8月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 一审第三人：***，女，1976年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 再审申请人***申建筑工程有限公司（以下简称**公司）因与被申请人***债权人撤销权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终2015号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，**公司援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，但其在再审申请书中并未就此项事由进行表述，亦未提交相关事实依据，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。 真实有效的债权关系是债权人行使撤销权的前提和基础。根据原审查明事实，**公司系基于案涉《房屋共建协议》提起债权人撤销权之诉，而该《房屋共建协议》系***与***、**友、**签订，因其约定续建房屋归***等人所有与职工集资建房的产权归属相违背，导致**公司基于该协议所继受的债权效力尚不能确定，原审法院据此认为**公司不能证明与***之间存在真实有效的债权关系，其主张行使撤销权不符合法律规定并无不当。因**公司主张行使撤销权不能成立，***与***之间过户房产所涉债权债务关系已无审查必要，原审法院对此不予审查并无不当。 综上，**公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回***申建筑工程有限公司的再审申请。 审判长　　*** 审判员　　李　文 审判员　　*** 二〇二一年二月二十二日 书记员　　杨　紫