江西丰联建设工程有限公司与江西耶溪河实业发展有限公司、**建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

江西省上高县人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）赣0923民初2029号之一

原告：江西丰联建设工程有限公司。

法定代表人:熊枫光。

被告：江西耶溪河实业发展有限公司。

法定代表人：李德战。

被告：**。

原告江西丰联建设工程有限公司（以下简称丰联公司）与被告江西耶溪河实业发展有限公司（以下简称耶溪河公司）、**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。

原告丰联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还工程款5145722元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告丰联公司与江西巨源实业有限公司订立了建筑工程施工合同，约定由原告承揽上高金领国际2-3期住宅小区9栋到17栋、25栋-29栋楼房建设施工，包工包料，增减工程、材料补差等按实际结算。江西巨源实业有限公司与被告耶溪河公司系合作开发关系，前者出地后者出钱，是涉案工程的共同开发主体。合同签订后，原告由李伙生等负责施工并按要求完工交付使用，江西巨源实业有限公司支付了大部分工程款，但其中被告耶溪河公司拿走了6907010元，后该公司四名股东（含被告**）对6907010元进行了分配，据为己有，至今没有付给原告。上述工程款在法院判定为非法，应当冲抵原告的工程款。经协商后其余三股东按股份归还给原告1761288元，但被告一直未归还，现原告诉至法院，请支持原告诉请。

被告耶溪河公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请，请求本院依法将本案移送江西省宜丰县人民法院审理。其理由是：法院将本案案由确定为建设工程合同纠纷，但事实上，丰联公司主张权利的依据并不是建设工程施工合同，而是在与耶溪河公司无关的其他案件中，法院判决确定耶溪河公司应当承担返还款项的义务。因此本案的焦点是耶溪河公司是否有返还款项的义务和责任。根据民事案件案由的规定，应当采用二级案由“合同纠纷”作为本案的案由。原、被告均在宜丰县辖区内。基于此，依照民事诉讼法相关规定，本案应该由江西省宜丰县人民法院审理。

本院经审查认为，原告丰联公司是与江西巨源实业有限公司签订建设工程施工合同，承建金领国际2-3期商品房部分建设工程。原告丰联公司主张的是要求被告归还原告已支付给被告的，双方约定的虚增20%的工程款。该款项包含在江西巨源实业有限公司支付给原告的工程款内，但现在原告要求由被告归还，被告并非建设工程施工合同的相对人。被告当时取得该笔工程款是因原、被告之间另行有约定，原、被告之间并未签订建设施工合同，其争议的焦点是原、被告之间的约定是否合法，被告是否有归还该款项的义务和责任，而非建设工程款的结算。因此，原、被告之间的法律关系是合同关系，争议标的为给付货币，案由应当确定为合同纠纷更为适宜。本案争议的标的系给付货币，而原、被告均在宜丰县辖区内，故本院不具有管辖权，被告的管辖权异议申请于法有据，本院予以支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：

江西耶溪河实业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省宜丰县人民法院处理。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院

审判员　　简家瑛

二〇二〇年九月三十日

法官助理黄敏秋

书记员漆华