博爱县勘察钻井队、某某民间借贷纠纷二审民事判决书

河南省焦作市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2017）豫08民终3223号

上诉人（原审被告）：博爱县勘察钻井队。住所地：博爱县清化镇街道办事处中山路东段17号。

代表人：杨秋荣，党支部书记。

被上诉人（原审原告）：***，又名董红卫，男，1973年8月1日出生，汉族，住博爱县。

上诉人博爱县勘察钻井队（以下简称钻井队）因与被上诉人***民间借贷纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人钻井队的代表人杨秋荣，被上诉人***庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

钻井队上诉请求：1、请求依法撤销博爱县人民法院（2017）豫0822民初1653号民事判决，依法改判支持钻井队的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由钻井队承担。事实和理由:1、一审法院以当时借款的经手人（原法定代表人）张利军证明，判决钻井队支付所有借款利息，没有任何证据支持，根本不能作为判决依据。2、***存在明显不合理要求，极大地损害钻井队的合法权益，一审法院判决钻井队支付***借款利息明显违反公平原则和诚实信用原则，请求依法改判。

***辩称：我方所举证据，完全能够证明双方约定有利息，利息是我与钻井队原来代表人张利军口头约定的，钻井队应当支付利息。一审判决正确，请求维持一审判决。

一审法院认定事实：2014年2月20日至2015年9月14日，被告陆续向原告借款17.7万元（金额依次为2万元、2.7万元、1万元、1.4万元、1万元、2万元、7.6万元），被告就上述借款出具了七张借据；借据上均未记载还款期限。其中，第一笔借款借据上记载月息2分，其余借据上未记载利率约定。被告借款后未向原告支付过利息，也未偿还借款。

另查明，被告在向原告借款期间，张利军系被告的原法定代表人，担任副队长职务，是本案借款的经手人，2016年11月28日张利军被免去该职务。

一审法院认为：原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效。本案借款未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，虽然第一张借据之后的借据上未记载利率约定，但作为当时借款的经手人（原法定代表人）张利军证明上述借款曾口头约定按原约定的利率支付利息，又结合第一笔借款（2014年2月20日）的借据上记载有月利率为2%及双方非自然人之间的借款，可以认定本案借款约定为月利率2%。被告以借据上未记载利率约定，而拒绝支付该部分利息的理由不能成立，本院不予采纳。

一审法院判决：一、被告博爱县勘察钻井队应于本判决生效之日起十日内偿还原告***借款177000元，并自每笔借款之日起（其中76000元借款自2015年9月14日起）至本判决确定还款之日止按月利率2%支付利息。二、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，原告***负担300元，被告博爱县勘察钻井队负担2600元。

本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。

本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。***庭审中为证明其主张，所举钻井队给其出具的七张借据和当时钻井队的法定代表人张利军（涉案借款的经手人）的出庭证言，能够证明***与钻井队之间存在借款关系和借款存在利息的事实，一审法院根据钻井队出具的借条、借款经手人张利军的出庭证言以及本案查明的事实，判决钻井队给付***借款及利息，并无不当。钻井队对其上诉主张，没有提供有效证据支持，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费5800元，由博爱县勘察钻井队负担。

本判决为终审判决。

审判长　　范炳鑫

审判员　　路　林

审判员　　程全法

二〇一七年十月二十日

书记员　　连文清