衡水某某结构有限公司与某某合同纠纷管辖民事裁定书

山西省大同市中级人民法院

民事裁定书

（2020）晋02民辖终34号

上诉人（原审被告）：衡水***结构有限公司。

法定代表人：彭某。

被上诉人（原审原告）：**，住所地山西省大同市，现住山西省大同市。

上诉人衡水***结构有限公司（以下简称奥宇公司）因与被上诉人**合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初536号之一民事裁定，向本院提起上诉。

奥宇公司上诉称，本案是奥宇公司与公司职员的合同纠纷和利润分配纠纷，并非一审法院认定的建设工程施工合同纠纷，该案的合同签订地、履行地及被告住所地均在河北省衡水市××县，本案法定管辖权应为河北省衡水市景县人民法院，一审认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省衡水市景县人民法院审理。

**未作答辩。

本院经审查认为，人民法院审理管辖权异议案件,仅对起诉状及相关证据进行程序上的形式审查。一、关于本案纠纷性质问题。根据**起诉状陈述的事实及提供的协议书等起诉证据，本案系双方当事人合作承揽相关施工业务后，因利润分配而产生的纠纷，合作双方一方为自然人，一方为法人，且**并非奥宇公司的股东，故本案不属于因公司利润分配纠纷提起的诉讼，亦不属于建设工程施工合同纠纷，属一般的合同纠纷。一审法院以建设工程施工纠纷确定案由不当，应予纠正。奥宇公司关于本案性质属公司利润分配纠纷的上诉理由亦不能成立。二、关于法律适用问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案案涉协议书未明确约定合同履行地，因**请求奥宇公司支付利润款，故**即为接收货币一方，其住所地大同市平城区即为合同履行地。本案被告住所地虽在河北省衡水市××县，但**选择向合同履行地人民法院起诉亦符合法律规定。一审适用法律有误，应予纠正，但裁定结果正确，依法可予维持。奥宇公司上诉理由不能成立，不予支持。奥宇公司二审提供的证据属实体问题，本院不作审查。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长 史保国

审判员 谷立军

审判员 杨亚平

二〇二〇年六月五日

书记员 常晋华