苏州维科空调工程有限公司与苏州市吴中区木渎镇天平村新华物业股份合作社民事裁定书

江苏省苏州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）苏05民辖终354号

上诉人（原审原告）：苏州维科空调工程有限公司，住所地苏州市南环花苑2幢101室。

法定代表人：***，该公司执行董事。

被上诉人（原审被告）：苏州市吴中区木渎镇天平村新华物业股份合作社，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路37号。

法定代表人：孙伟，该合作社社长。

上诉人苏州维科空调工程有限公司（以下简称维科公司）因与被上诉人苏州市吴中区木渎镇天平村新华物业股份合作社（以下简称新华物业合作社）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初329号民事裁定，向本院提出上诉。

维科公司上诉请求：撤销一审裁定，由苏州市姑苏区人民法院审理本案。事实与理由：1、维科公司曾就本案向吴中区法院提起诉讼，但该院认为本案系买卖合同纠纷，应按照涉案合同约定由姑苏区法院管辖，故维科公司此后向姑苏区法院提起诉讼，并被姑苏区法院以买卖合同纠纷为案由立案受理；2、本案系设备买卖合同纠纷，虽然附带安装，但并不属于建设工程施工合同纠纷；3、本案与新华物业合作社在一审中所称其他案件无关，应当根据合同约定及案件性质确定管辖法院。

本院经审查认为：首先，本案纠纷的产生，系维科公司认为其与新华物业合作社先后签订了《产品买卖合同》三份、《项目施工合同》一份、《设备基础和给排水安装工程分包合同》一份，约定由维科公司向新华物业合作社提供、安装空调设备，并承包设备基础和给排水安装工程，但在其履行合同义务后，新华物业合作社未足额支付合同项下款项。本案案由的确定，应对双方当事人的合同法律关系进行整体分析。《项目施工合同》《设备基础和给排水安装工程分包合同》系以《产品买卖合同》为前提，系对买卖标的物进行后续安装、施工且三份《产品买卖合同》标的额达1641万元，远大于另两份合同总标的额174万元。因此，本案应认定为买卖合同纠纷。

其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，买方新华物业合作社与卖方维科公司签订的三份《产品买卖合同》均约定：“合同履行过程中如有争议，双方应进行友好协商，协商不成，可以向卖方所在地法院诉讼解决。”该管辖条款明确具体，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。卖方维科公司所在地为苏州市南环花苑，位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。一审裁定将本案移送管辖有误，本院予以纠正。

综上，苏州维科空调工程有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：

一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初329号民事裁定；

二、本案由苏州市姑苏区人民法院管辖。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　***玲

审 判 员　钱一军

审 判 员　顾　茵

二〇一九年四月四日

法官助理　殷博文

书 记 员　贺艳鹏