浙江新光阳照明股份有限公司与某某民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7172号 原告（反诉被告）：浙江新光阳照明股份有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区仙侠路118号-1，统一社会信用代码91330400715464263R。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***,浙江康恒律师事务所律师。 被告（反诉原告）：***（曾用名***），男，1963年6月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告（反诉被告）浙江新光阳照明股份有限公司诉被告（反诉原告）***民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人***、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）起诉称：被告曾是原告职工，现已离职。2015年11月23日，被告因购车所需向原告法定代表人开口借款100000元，原告法定代表人同意后，原告于次日将100000元汇入被告指定账户。被告借款后，经原告催讨，被告至今未还。请求法院判令被告立即归还借款100000元并支付逾期还款利息（自起诉日起按银行贷款利率2倍计算至实际履行日止）。 被告（反诉原告）答辩称：1、原告起诉主体错误，***与原告不是同一主体，根据最高人民法院的解释，民间借贷需要有借条收据等，本案原告都没有，请法院驳回原告的诉请；2.根据民法通则，诉讼时效为3年，到现在为止已经3年半多，原告起诉超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求；3.2012年3月-2016年3月间，被告在原告单位担任常务副总，在2015年10月份，***叫被告到他办公室里说奖励被告汽车一辆，就汽车的价格也做了汇报，当初看中蓝鸟，他也同意，后来买了一辆18万的车子，10万元转账取款，单位付了10万元以后，他答应的55000元没付，所以被告提出反诉，请求原告支付奖励款55000元。 被告（反诉原告）反诉称：2013年3月至2016年3月，反诉人在被反诉人处担任副总。2015年11月17日下午，***叫反诉人到他办公室里说奖励反诉人汽车一辆，反诉人看中东风日产蓝鸟，价格155000元，征得他同意，在单位财务取款10万元，余款暂时由反诉人先按揭提车。反诉人于2016年3月离职，以为被反诉人对100000元作为奖励平账。被反诉人作出的承诺应当兑现。请求判决：反诉被告支付反诉原告55000元。 原告（反诉被告）答辩称：被反诉人及***从来没有答应及主动提出给反诉原告买辆车子的事情，请求驳回反诉请求。 原告（反诉被告）提供的证据： 1.借条及情况说明1份，证明被告因购车需要向原告借款10万元，并于2015年11月23日出具借条1份，借条上写了法定代表人的名字，但实际借款系向公司借的，***在借条签字同意借支，该借款系原告支出并公司做账，***个人不会向被告主张该笔借款权利的事实。 2.收付款入账通知书1份，证明原告于2015年11月24日将10万元借款汇入被告指定的浙江海宁农村商业银行账户62×××94的事实。 被告（反诉原告）提供的证据： 微信聊天记录截屏3页，证明***对反诉原告口头说过奖励车辆，车辆的价值是15.5万元的事实。 上述证据经质证，被告对原告提供的证据认为：1.借条是写给***的，不是本案原告；2.对情况说明，因为***本身是法定代表人，所以在本案中的情况说明不能作为直接证据进行采纳；3.被告只收到钱，对银行单子当初是不知道的，但是从付款摘要里看是转账取款，记账凭证反映的科目是其他应收款，是往来账款，不属于借款。原告对被告提供的证据认为：没有提供原始证据，对证据的真实性不予认可，即使聊天记录是真实的，也可以看出，反诉原告主动向反诉被告提出要买辆车，向***借款10万元，微信中是解决车，不一定是奖励车，***说的可以是借款的可以，***从来没说过可以奖励车辆的事情。 本院审查后认为：原告提供的证据真实性被告予以认可，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告提供的证据，系复制件，原告未予认可，故本院不予认定。 结合原、被告提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实为：被告曾是原告公司副经理，现已离职。2015年11月23日，被告因购车所需向原告借款100000元，并向***出具借条一份，原告法定代表人***在借条上签上“同意借支”后，交于原告财务，原告于次日将100000元汇入被告指定账户。被告借款后，经原告催讨，被告至今未还。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。本案争议焦点为诉争的100000元是否系借款还是作为原告奖励被告。被告提供的微信聊天记录截屏，虽无原件核对，但从其内容来分析，原告有想给被告解决车辆，但具体如何解决未明确，被告也只提出先借100000元，以后看被告在公司的表现决定是否奖励，而被告在拿到100000元后4个月就离职，被告至今也未能提供原告已对其作出奖励车辆的证据，故本院认定诉争款项系借款。被告出具的借条虽书写“今借***人民币100000元，用于购车”，但***作为原告董事长，在借条上签上“同意借支”及第二天原告汇给被告100000元时附言“借款”来看，上述行为系一串连贯的行为，说明出借方实际系原告公司。即使如被告所说其系向***个人借款，但***未履行出借义务，但原告汇给其款项时明确款项为借款，而非奖励，因此原告仅凭该汇款单，在被告未提供有效抗辩的情况下，也足以能证明被告向原告借款100000元。综上，被告认为原告诉讼主体不适格的抗辩，本院不予采纳。被告认为原告的诉讼已过诉讼时效，因原、被告未约定归还期限，原告可随时催讨，诉讼时效自其知道或应当知道受侵害时计算，故原告的诉讼并未超过三年诉讼时效的规定。被告反诉要求原告支付奖励款55000元的诉讼请求，其未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。原、被告间未约定借款利率也未约定逾期借款利率，但原告以起诉方式催讨后，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告（反诉原告）***于本判决生效之日起十日内归还原告（反诉被告）浙江新光阳照明股份有限公司借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年9月20日起按年利率6%计算至实际归还日止）。 二、驳回原告（反诉被告）浙江新光阳照明股份有限公司的其余诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）***的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告（反诉原告）***负担。反诉案件受理费1176元，减半收取588元，由被告（反诉原告）***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇一九年十一月二十日 书记员　　**如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。