***、珠海国丽装饰工程有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书

广东省珠海市中级人民法院

民事判决书

（2018）粤04民终912号

上诉人（原审被告）：***，男，汉族，1956年10月4日出生，住所地：广东省珠海市斗门区，

委托代理人：***，****（珠海）律师事务所律师。

委托代理人：**，****（珠海）律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：珠海国丽装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海保税区综合服务区C栋218室。

法定代表人：**，该公司总经理。

委托代理人：但**，女，汉族，1996年8月11日出生，住所地：江西省上饶鄱阳县，系该公司员工。

委托代理人：***，广东法宗律师事务所律师。

上诉人***因与被上诉人珠海国丽装饰工程有限公司（以下简称国丽公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月9日进行了二审调查。上诉人***委托代理人***，被上诉人国丽公司委托代理人但**、***到庭参加二审调查。本案现已审理终结。

***上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉请；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明事实部分有漏、计算有误，具体如下：从被上诉人账户扣取需补缴的社保费53832.04元，除所谓“40000元借款”外，其中有13832.04元是被上诉人应发给上诉人的工资（被上诉人未予发放）。加上2016年12月12日上诉人转账给被上诉人的10000元，上诉人为补缴社保事宜共支出23832.04元，已经远远超出上诉人应承担的社保金额18313.5元，即一审法院漏算了上诉人13832.04元的工资。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。

国丽公司辩称，一、一审判决是正确的；二、关于13832.04元应发工资问题，公司不存在拖欠工资的事实；三、本案是借贷纠纷，不属于劳动争议纠纷，如果关于工资支付的争议，属于劳动争议的范畴，应经过劳动仲裁的前置程序。上诉人要求在本案借款纠纷中处理工资争议没有法律依据，应予驳回；四、上诉人于2016年10月办理了退休手续，双方劳动关系终止，根据劳动仲裁诉讼时效的规定，即使上诉人提起关于工资的仲裁申请，也已超过一年的劳动仲裁时效，其工资请求应不予支持。

国丽公司向一审法院起诉请求：判令***偿还国丽公司借款本金30000元。

一审法院认定事实：***曾是国丽公司的员工，于1995年1月起在国丽公司处工作。2016年10月，***达到退休年龄，办理退休手续时，因缴费年限不足，需补缴社保费。2016年11月，国丽公司账户被扣款53832.04元用于补缴***的社保费。2016年12月8日，在国丽公司要求下，***签下《借款借据》，载明：本人于今年10月份在珠海市社保局办理退休手续，因缴费年限不够，需补缴社保费53832.04元，由于资金紧张，本人现借国丽公司40000元用于补缴社保费，保证在一个月内还清，否则本人愿意承担一切经济责任和法律责任。

2016年12月12日，***通过银行转账支付了10000元给国丽公司。

另查明，在国丽公司账户被扣取的***需补缴的社保费53832.04元，其中一笔单位缴纳费用19906.73元，个人缴纳费用9768.80元，合计28865.53元，滞纳金22459.35元；另外一笔单位缴纳费用874.9元，个人缴纳529.7元，合计1404.6元，滞纳金1102.56元。

一审法院认为：***因补缴社保费个人缴纳部分向国丽公司借款，属民间借贷行为，未违反法律法规的规定，合法有效。***借款后应按约定期限偿还借款，但应当按照实际借款数额返还借款。本案中，***虽签立借据向国丽公司借款40000元，但并非直接收取借款，而是国丽公司账户被扣款53832.04元用于补缴***的社保费。作为用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，而***个人需补缴的社保费和滞纳金经计算应为18313.5元，故一审法院认定国丽公司实际向***借出18313.5元。因***已还款10000元，尚欠8313.5元，已超过约定的还款期限，故国丽公司诉讼请求判令**森偿还借款有事实和法律依据，一审法院予以支持，但数额应为8313.5元。

综上所述，一审法院依法作出如下判决：限***在判决发生法律效力之日起三日内向国丽公司返还借款8313.5元。本案一审案件受理费552元，减半收取276元，由国丽公司负担200元，由***负担76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审中，当事人没有提交新证据。

一审法院查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。***对于一审判决认定的借款事实不持异议，本院予以确认。***上诉主张一审法院漏算了国丽公司应发给***的工资13832.04元（国丽公司未予发放）。经审查，***上诉主张国丽公司欠发其工资13832.04元属于劳动争议的范畴，且***没有证据证明国丽公司同意抵扣本案借款，因此***的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。***与国丽公司之间关于拖欠工资产生的劳动争议，应另循法律途径解决。

综上所述，***的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费552元，由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

审判长詹洁

审判员孙志

审判员马艳

二〇一八年五月十七日

书记员***