江苏昊峰市政工程有限公司

四川蜀羊防水材料有限公司与江苏昊峰市政工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

来源:中国裁判文书网
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院
 
民  事  判  决  书
 
                   (2020)陕0702民初3333号
 
原告:四川蜀羊防水材料有限公司,住所地:四川省崇州市工业集中发展区元通工业点。
法定代表人:张弘,该公司经理。
委托代理人:刘洋生,该公司员工。
被告:江苏昊峰市政工程有限公司,住所地:江苏省南通市。
法定代表人:徐向杰,该公司经理。
原告四川蜀羊防水材料有限公司(以下简称“蜀羊公司”)诉被告江苏昊峰市政工程有限公司(以下简称“昊峰公司”)买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后,依法由审判员石磊适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蜀羊公司的委托代理人刘洋生到庭参加诉讼,被告昊峰公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告材料款77150元;2、判令被告自2019年1月1日起,依照同期银行商业贷款利率的1.5倍向原告支付资金占用利息(截至2020年7月1日暂计为7966.79元);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告在2017年6月2日签订了《防水材料销售合同》,合同约定由原告向被告指定项目供应防水材料。合同签订后,原告依照合同约定于2017年6月6日向被告交付了一批防水卷材,但被告收到该防水卷材后并未全部向原告履行货款给付义务。截至起诉之日,被告尚欠原告到期应付材料款77150元,该欠款经原告多次催收后一直未付。合同约定的合作期限为2017年6月2日至2018年12月30日,被告应自2019年1月1日起依照同期银行贷款利率的1.5倍向原告支付资金占用利息至货款结清之日止。
被告未到庭应诉,书面答辩称:一、二十冶汉中综合管廊项目部委托其与原告签订涉案合同,涉案合同第十三条第三款明确约定因二十冶汉中综合管廊项目部未完成PPP平台注册,材料急需进场,故暂签涉案合同,待注册完成,由二十冶汉中综合管廊项目部承继涉案合同所有权利义务。因此原告在签订涉案合同时就知晓被告代理人的身份,并且知晓涉案合同的相对方实际为二十冶汉中综合管廊项目部。二、原告已经收到了部分货款,原告收到的该部分款项并非被告支付。据被告了解,该笔款项由二十冶汉中综合管廊项目部支付,故在涉案合同实际履行过程中,原告与被代理人直接履行合同义务收取被代理人的部分货款。三、在显名代理情形下应当由第三人与被代理人直接产生权利义务关系,现原告在已经收取被代理人部分货款的情形下,向被告索要货款,没有法律依据。四、原告垫资未达合同约定的35万元,仅有货款确认单显示的12万元。涉案合同第六条第二款约定,待涉案工程结束后一个月内,一次性结清垫资货款。涉案工程并未结束,也不满足付款条件,同时合同还约定应当保留1%的质保金。
本院经审理认定事实如下:2017年6月2日,原、被告签订《防水材料销售合同》一份,该合同约定,被告向原告购买各类防水材料,合同暂定金额为250万元,以实际供货量结算,被告委托陆素发、范红兵为收货人,合同履行期限自2017年6月2日至2018年12月30日。同时约定,原告给予总额不高于35万元的货款垫资支持,被告在2017年12月25日前给付原告不低于20万元的垫资货款,年度结算过后,原告恢复35万元的垫资支持,待岳石门路综合管廊防水工程施工全部结束后一个月内,被告一次性结清垫资货款等。合同签订后,原告依约于2017年6月5日向被告供应SBS改性沥青防水卷材600卷,单价205元,共计123000元。被告通过公司员工蒋红卫的个人银行账户向原告支付货款45850元后,未再支付剩余货款77150元。
上述事实,有当事人陈述及身份信息证明材料,防水材料销售合同,送货单,发货、收款清单等证据在卷佐证,经当庭举证、质证,应予认定。
   本院认为,原、被告双方签订的《防水材料销售合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效,双方应按合同的约定履行义务。双方在合同中明确约定了货款垫资支持的方式及支付货款的条件、期限。原告对该付款条件和期限是否成就有责任提供证据加以证明,原告向被告主张剩余货款,应当举证证明岳石门路综合管廊防水工程施工全部结束,且超过一个月被告未结清货款。因原告未提供证据证明,故原告要求被告支付剩余材料款的请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定,判决如下:
驳回原告四川蜀羊防水材料有限公司的诉讼请求。
   案件受理费1928元,减半收取964元,由原告四川蜀羊防水材料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    
审 判 员      石 磊 
 
 
二〇二〇年八月二十八日
 
 
书 记 员      王  娇
 
1