河南君安机电设备有限公司与郑州腾升装饰股份有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书

（2016）豫01民终2050号*************************************************************************************************************************************************************上诉人（原审被告）***升装饰股份有限公司（原郑州市腾升装饰工程有限公司。*************************************************************************************************************************************************************法定代表人杨少波，系该公司总经理。*************************************************************************************************************************************************************委托代理人***，河南彭友律师事务所律师。*************************************************************************************************************************************************************委托代理人**，河南彭友律师事务所实习律师。*************************************************************************************************************************************************************被上诉人（原审原告）河南君安机电设备有限公司。*************************************************************************************************************************************************************法定代表人熊**，系该公司董事长。*************************************************************************************************************************************************************委托代理人***，河南博正律师事务所律师。*************************************************************************************************************************************************************原审第三人郑州市嵩山饭店。*************************************************************************************************************************************************************法定代表人***，系该单位总经理。*************************************************************************************************************************************************************委托代理人姬学新，该公司法律顾问。*************************************************************************************************************************************************************上诉人***升装饰股份有限公司（以下简称腾升公司）与被上诉人河南君安机电设备有限公司（以下简称君安公司）建设工程合同纠纷一案，君安公司于2014年7月14日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求依法判令腾升公司支付工程设备款33万元。河南省郑州市中原区人民法院于2014年10月29日作出（2014）中民二初字第1295号民事判决。君安公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月20日作出（2014）***终字第1878号民事裁定，撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1295号民事判决，发回重审。案件发回重审后，君安公司追加郑州市嵩山饭店（以下简称嵩山饭店）为第三人，河南省郑州市中原区人民法院依法另行组成合议庭审理并于2015年11月27日作出（2015）中民二初字第1857号民事判决。腾升公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人腾升公司的委托代理人***，被上诉人君安公司的委托代理人***到庭参加了诉讼。第三人嵩山饭店经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。*************************************************************************************************************************************************************原审法院经审理查明：2010年6月，君安公司与腾升公司签订中央空调工程设备及安装承包合同一份，约定由腾升公司将其承包的嵩山饭店5号楼中央空调改造工程发包给君安公司进行施工，合同总造价45万元，此外，双方还就工程付款进度等事项进行了约定。后君安公司组织施工人员对约定工程进行了施工，在合同履行过程中，腾升公司支付君安公司工程款20万元。2011年4月6日，君安公司、腾升公司签订付款申请书一份，该付款申请书载明：5号楼空调系统已施工完毕并使用一个采暖周期，未发现问题且效果良好，因腾升公司资金压力较大，现申请25万元工程款由嵩山饭店直接支付给君安公司。后君安公司向第三人嵩山饭店和腾升公司催要欠款无果，故君安公司诉至该院，要求解决。*************************************************************************************************************************************************************诉讼中，第三人嵩山饭店否认曾收到上述付款申请书。*************************************************************************************************************************************************************原审法院认为：君安公司、腾升公司签字确认的付款申请书既是腾升公司下欠君安公司25万元工程款的确认凭证，又是腾升公司将其对君安公司所负25万元债务转移给第三人嵩山饭店的债务转移的文书。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第三人嵩山饭店称没有收到涉案付款申请书，在腾升公司无证据证明第三人嵩山饭店对君安公司履行了债务的情况下，其应当对君安公司承担违约责任。君安公司主*由腾升公司支付下欠工程款25万元及逾期付款利息的诉讼请求符合有关法律规定，该院予以支持。腾升公司逾期支付君安公司欠款给君安公司造成了一定的经济损失，应赔偿君安公司利息损失，该逾期付款利息应自2011年4月6日腾升公司对债务确认之日起计算，君安公司主*从2010年7月26日计算欠款利息，证据不足，对上述两种利息起算时间进行计算产生的差额，该院不予支持。腾升公司将其对君安公司所负债务向第三人转移，给君安公司及时对腾升公司行使权利产生了一定的影响，且在君安公司向该院提起诉讼之前曾向腾升公司索要索要过涉案欠款，故该院对腾升公司就有关诉讼时效问题所作的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、***升装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南君安机电设备有限公司工程款25万元，并自2011年4月6日起按同期银行贷款利率支付上述欠款利息，与欠款本金一并支付；二、驳回河南君安机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，财产保全费2170元，共计8420元，由河南君安机电设备有限公司负担824元，***升装饰股份有限公司负担7596元。*************************************************************************************************************************************************************宣判后，上诉人腾升公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人提交的证据证明其主*债权时间为2011年4月6日，诉讼时效应截止到2013年4月5日，且证人证言和惠济区老鸦陈村委会人民调解委员会的证明均不能证明时效中断，依据《民法通则》第135条和137条的规定，被上诉人在2014年7月14日提起诉讼，已过诉讼时效，其诉求应驳回。2、被上诉人声称《付款申请书》原件在第三人，足以证明债权转让已经完成。针对第三人否认收到《付款申请书》事宜应由被上诉人和第三人分别举证说明。如查证被上诉人没有将《付款申请书》交给第三人，不构成债权转让，被上诉人应负有及时告知上诉人的义务，否则应赔偿上诉人的损失，在此情况下上诉人不知道何时付款，又何谈支付利息。原审法院无视被上诉人的过错引用《合同法》第65条判令上诉人承担责任系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回君安公司的原审诉讼请求。*************************************************************************************************************************************************************被上诉人君安公司答辩称：被上诉人一直积极主动要钱，《付款申请书》和证人证言均可证明，这些行为引起诉讼时效中断。上诉人在被上诉人无过错的情形下没有积极支付工程款，过错在上诉人，利息支付是合法有效的。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。*************************************************************************************************************************************************************第三人嵩山饭店未出庭应诉也未提交书面意见。*************************************************************************************************************************************************************本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。*************************************************************************************************************************************************************本院认为：涉案付款申请书系腾升公司、君安公司双方约定由第三人嵩山饭店向君安公司履行债务的协议，不属于债权债务的转移，第三人嵩山饭店明确表示未向君安公司支付该申请书中的25万元时，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”之规定，原审判决判令腾升公司应当向君安公司支付该25万元及利息是妥当的。被上诉人君安公司提交的证人证言及惠济区老鸭陈村委员会的证明均能证明被上诉人君安公司曾多次向上诉人索要过欠款，上诉人腾升公司虽予以否认，但并未提供相反的证据予以反驳，因此对其认为本案已超过诉讼时效的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：*************************************************************************************************************************************************************驳回上诉，维持原判。*************************************************************************************************************************************************************二审案件受理费5426元，由上诉人***升装饰股份有限公司负担。*************************************************************************************************************************************************************本判决为终审判决。******