江苏中矿重型装备有限公司
阜平县北岳水泥有限公司、某某等买卖合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2021)苏06民辖终319号
上诉人（原审被告）：阜平县北岳水泥有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇桥东街。
法定代表人：杨振光。
上诉人（原审被告）：***，男，1972年12月19日生，住河北省保定市阜平县。
被上诉人（原审原告）：江苏中矿重型装备有限公司，住所地江苏省海安市白甸镇思进工业园区。
法定代表人：周宝华。
上诉人阜平县北岳水泥有限公司（以下简称北岳公司）、***因与被上诉人江苏中矿重型装备有限公司（以下简称中矿公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2021）苏0621民初4644号之一民事裁定，向本院提起上诉。
北岳公司、***上诉称，根据相关法律规定，管辖协议可以选择两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院，北岳公司所在地为合同履行地，案涉合同的交货地为北岳公司的施工现场，因此仅北岳公司的住所地与争议存在实际联系。本案中矿公司与争议无实际联系，其住所地的原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省阜平县人民法院审理。
中矿公司答辩称，案涉管辖协议约定可向双方所在地人民法院起诉，其所在地的人民法院享有管辖权。该约定实质是选择原告住所地人民法院管辖，符合民事诉讼法的规定。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中矿公司起诉要求北岳公司、***支付尚欠货款及违约金，根据中矿公司提供的证据，双方于2018年1月21日在《购销合同》中约定“协商不成，可向双方各自所在地人民法院起诉。”其中该管辖协议中“双方”所指为订立合同的中矿公司、北岳公司，为案涉买卖合同的双方当事人，均与本案争议存在实际联系，上诉人主张中矿公司与本案无实际联系本院不予采信。案涉管辖协议明确具体、合法有效，并不违反级别管辖及专属管辖的规定，应当据此来确定本案的管辖法院。中矿公司作为本案的起诉方，其住所地位于海安市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，北岳公司、***的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 周祖俊
审判员 蔡荣花
二〇二一年十一月八日
书记员 季 烨
