某某、四川天地华城建设工程有限公司、某某等劳务合同纠纷一审民事判决书

四川省泸县人民法院

民 事 判 决 书

（2020）川0521民初2856号

原告：***，男，1967年10月9日生，汉族，住四川省泸县。

委托诉讼代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。

被告：四川天地华城建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区金牛坝路********，统一社会信用代码91510000314523365Y。

法定代表人：任万奎，系公司总经理。

委托诉讼代理人：涂永，系公司员工。

委托诉讼代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师。

被告：***，男，1965年1月28日生，汉族，住四川省泸县。

被告：夏中全，男，1944年9月22日生，汉族，住四川省泸县。

被告：***，男，1970年6月6日生，汉族，住四川省泸县。

本院受理原告***与被告四川天地华城建设工程有限公司（以下简称建设公司）、***、夏中全、***劳务合同纠纷一案后，经审查，本案案由应变更为承揽合同纠纷。本案依法由审判员陈永庆适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告***及委托诉讼代理人张光鑫，被告建设公司的委托诉讼代理人涂永、苏正，被告***、夏中全、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：要求四被告支付工人工资及材料款137953元。事实与理由：被告建设公司承建了泸县医药产业园电商大厦的装修工程后，便委托被告***、夏中全、***负责该项目施工，被告***、夏中全、***委托了原告对电商大厦的1-3楼进行装修，工程完工后，原告与被告进行结算，尚欠原告工资及材料款137953元，经多次催收无果。

被告建设公司辩称，建设公司与原告没有任何法律关系，也未委托原告进行装修，应驳回原告对建设公司的诉讼请求。

被告***辩称，在电商大厦装修中，没有向原告订购采购任何商品，自己和夏中全对原告提供了何种材料毫不知情，也没有人通知自己与夏中全二人去签收验货。自己与夏中全、***三方约定，供货送货单上必须有两人以上签字才生效，但现在原告提供送货单、结算单仅有***签名，系***私自向原告采购，自己不应承担责任。

被告夏中全辩称，自己与***、***是合伙关系，没有书面协议，只有口头约定，答辩意见与***一致。

被告***辩称，电商大厦是自己与夏中全、***合伙承揽的装修工程，由于缺少资金，当时三人商量由我出面协调、采购材料等，但夏中全、***对该工程不理不问，很少到工地。工程完工后，我多次要求夏中全、***就差欠人工工资及材料款的明细进行核对，夏中全、***拒不对账，欠原告137953元是事实。

经审理本院认定如下事实：被告建设公司承揽了泸州医药产业园区内“电商大厦”装修工程后，便将工程转包给夏中全、***二人施工。之后，***、夏中全、***三人合伙对电商大厦进行装修施工。在施工过程中，被告***委托原告***施工，工程完工后，原告与被告***对工程所需材料及安装费用进行结算，***、夏中全、***欠原告137953元，***在材料清单上签名确认。

上述事实，有原、被告身份信息及陈述，增值税发票、材料用量清单，项目承诺书等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。

本院认为，因***、夏中全、***三人系合伙关系，合伙分包电商大厦的装饰装修工程，合伙人员的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故被告***、夏中全虽未在材料清单上签名，但应对***在经营合伙事务中所负债务承担连带责任。经被告***确认，合伙事务所负债务为137953元。被告建设公司承揽电商大厦装饰装修工程后，又将该工程转包给被告***、夏中全，被告建设公司与原告未签订或达成任何协议，根据合同相对性原则，被告建设公司在本案中不应承担责任。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：

一、被告***、夏中全、***于本判决生效之日起3日内连带向原告***支付货款及安装费137953元；

二、驳回原告***对被告四川天地华城建设工程有限公司的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取1529.5元，由被告***、夏中全、***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。

审 判 员　陈永庆

二〇二〇年十一月二日

法官助理　尚灵谦

书 记 员　曹知文