昆明业某某股权投资基金合伙企业、云南金鑫智能泊车设备有限公司企业借贷纠纷二审民事裁定书

*南省昆明市中级人民法院

民事裁定书

（2019）*01民辖终834号

上诉人（原审被告）：昆明业***股权投资基金合伙企业（有限合伙）。

执行事务合伙人：深圳业泰股权投资基金管理有限公司（委派代表：***）。

主要经营场所：*南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号*南海归创业园1幢B1楼B1504号。

被上诉人（原审原告）:*南金鑫智能泊车设备有限公司。法定代表人：***。

住所：*南省昆明市高新区。

上诉人昆明业***股权投资基金合伙企业（有限合伙）因借款合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）*0102民初5798号民事裁定，向本院提出上诉。

昆明业***股权投资基金合伙企业（有限合伙）上诉请求撤销一审裁定，将本案移送呈贡区人民法院审理。理由是：被上诉人是企业法人，虽然登记的主要办事机构为*南省盘龙区万华路96号于宇创智中心22楼2211号，但上诉人未在该地展开任何的办公，故应以实际办事机构所在地确定管辖而非工商登记地认定，一审法院以上诉人的登记地确定本案管辖错误。另外，本案所涉款项是否为借款、是否出借尚无法确定，因此，本案合同是否履行也无法确定，在此情况下，应依“被告住所地法院”确定管辖。上诉人的住所地在昆明经开区，依法本案应由呈贡区人民法院管辖。

被上诉人未提交书面答辩意见。

本院认为：本案为合同纠纷，双方也未约定管辖，依法被告住所地或者合同履行地人民法院管辖对本案有管辖权。合同履行地因双方未约定，本案被上诉人起诉系要求上诉人归还借款本金及资金占用利息，双方争议标的为货币。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，应以接受给付货币一方的被上诉人所在地为合同履行地。而被上诉人的登记住所地位于昆明市高新区，属于一审法院的受案范围。因此，一审法院对本案具有管辖权。在无其他法定事由的情形下，上诉人要求将本案移送其他法院审理，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长***

审判员潘玲

审判员***

二〇一九年九月三日

书记员方馨