***与包头市钢兴实业（集团）**资源开发有限公司、包头市钢兴实业（集团）有限公司等劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书

内蒙古自治区高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）内民申3419号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1978年8月6日出生，无固定职业，汉族，住内蒙古自治区包头市。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市钢兴实业（集团）**资源开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。

法定代表人：张四海，该公司执行董事。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市钢兴实业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。

法定代表人：董继刚，该公司董事长。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市钢兴实业（集团）工程修建有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。

法定代表人：翟树祥，该公司总经理。

再审申请人***因与被申请人包头市钢兴实业（集团）**资源开发有限公司、包头市钢兴实业（集团）有限公司、包头钢兴实业（集团）工程修建有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称，（一）一审认定支付***经济补偿金的“延期支付”条件不成就(即***与重组改制公司未解除或终止劳动关系)的事实认定错误。（二）***所在的用工单位,是根据包钢集团公司出台的《包钢(集团)公司集体企业改革实施意见》进行的改制。参与主体包括用工单位、重组企业及其上级公司,以及包钢(集团)公司集体企业改革领导小组,并没有政府部门参与，二审判决认定用工单位改制并非自主改制,没有事实依据。综上，原审认定案件事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决,依法支持***的一审诉讼请求;原审案件受理费等费用均由被申请人承担。***依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。

本院经审查认为，本案中，包钢综企（集团）工程修建有限责任公司的改制并非自主改制，而是在政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，二审驳回***的起诉并无不当。综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审 判 长　李晓慧

审 判 员　吕浩杰

审 判 员　李　婧

二〇一九年九月二十七日

法官助理　郭　新

书 记 员　陈红霞