江苏普天照明器材有限公司
江苏普天照明器材有限公司、深圳市天添光电科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书
来源：中国裁判文书网
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终20817号
上诉人（原审被告）：江苏普天照明器材有限公司，住所地：江苏省扬州市高邮市送桥镇郭集工业集中区，统一社会信用代码：91321084591104839F。
法定代表人：周正勋，总经理。
委托诉讼代理人：张扬，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市天添光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道460号E栋六楼606，统一社会信用代码：914403005586849151。
法定代表人：何磊，总经理。
上诉人江苏普天照明器材有限公司（以下简称江苏普天公司）因与被上诉人深圳市天添光电科技有限公司（以下简称深圳天添公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15123号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人深圳天添公司的原审诉讼请求：1、判令江苏普天公司给付货款人民币（币种，下同）46208.00元；2、判令江苏普天公司承担本案诉讼费。
一审判决结果：江苏普天公司于判决生效之日起五日内向深圳天添公司偿还货款46208元；如江苏普天公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由江苏普天公司承担。
上诉人江苏普天公司的上诉请求：双方不存在买卖合同关系，上诉人并非被上诉人所主张权利的真实相对人，请求依法查明事实，判决驳回被上诉人的诉讼请求。（上诉理由详见上诉状）
被上诉人深圳天添公司的答辩意见：深圳天添公司供货都是供给上诉人的工厂，梅登峰、夏学梅、夏在燕、王莉等人都是可以作证的。一审判决正确，请求法院维持。（事实与理由详见二审调查询问笔录）
二审期间，被上诉人深圳天添公司提交2016年8月份对账单，拟证明双方存在买卖合同关系。上诉人江苏普天公司质证称，对账单上的公章系假的，梅登峰亦不是其员工，对该证据不予认可。上诉人江苏普天公司当庭申请鉴定,但未明确具体鉴定事项，庭后亦逾期未提交书面申请明确鉴定理由及鉴定事项，故对该申请，本院不予准许。
原审查明的其他事实清楚（详见原审判决），本院依法予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点为，双方是否存在买卖合同关系。上诉人江苏普天公司主张双方不存在买卖合同关系，被上诉人深圳天添公司提交的送货清单上的签名，并非其员工，2016年8月份对账单上的公章亦是假的，但是未能提供有效证据予以证明，其该主张依据不足，本院不予采信。被上诉人深圳天添公司提交的送货单、2016年8月份对账单等证据，足以形成证据链，一审法院结合现有证据认定双方之间存在买卖合同关系，上诉人江苏普天公司尚欠被上诉人深圳天添公司货款46208元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人江苏普天照明器材有限公司的上诉请求不成立，原审判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币956元，由上诉人江苏普天照明器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 夏 静
审判员 邓 婧
二〇一九年一月十六日
书记员 孙文鑫(兼)
书记员 廖嘉颖(兼)
