原告某某诉被告某某、芜湖某某建设有限公司劳务合同纠纷一案民事判决书

四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初385号 原告：**，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：***，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，四川贡安律师事务所律师。 被告：**，男，1991年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：芜湖**建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：**，男，公司员工。 原告**与被告**、芜湖**建设有限公司（以下简称：**公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人***，被告**公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二连带向原告支付劳动报酬31040元；2.案件受理费等费用全部由二被告承担。事实与理由：原告于2019年经被告**招聘进入被告**公司承包的位于四川省自贡市大安区大山铺镇的自***文化科技产业园工程项目从事木工工作。2020年1月，经结算，二被告尚欠原告劳动报酬31040元，经原告多次催收，二被告均未予以支付。被告**作为自***文化科技产业园工程项目木工班组的实际施工人，被告**公司作为该项目的承包人，二被告均有支付原告劳动报酬的义务，二被告未及时支付的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告**未答辩。 被告**公司辩称，1.被告**公司将工程部分木工模板工作发包给被告**，具体如何工作由被告**自行安排，被告**公司根据总工作量产值与**结算。原告系被告**自行招聘的工人，劳动报酬等约定、结算均由被告**负责，工作也系被告**雇佣的另一民工***分配。被告**公司与原告并无劳务合同关系，并非本案适格被告。2.被告**公司与被告**已经完成对审并超产值支付工程款。综上，请求驳回对被告**公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告**公司将其承包的自***文化科技产业园工程部分木工模板工作分包给被告**。原告经人介绍为被告**实施的自***文化科技产业园工程项目提供劳务。被告**雇请了案外人***对木工组进行管理，即对工人的工作进行安排，并对做工天数进行记录。 庭审中，原告**自认其劳务费为6300元，案外人***已分两笔向其结清，其所主张的诉讼金额包含该班组另外几名工人的劳务费。原告**的以上陈述与本院向案外人***所作的调查笔录中的陈述一致。 以上事实有原、被告举示的身份证复印件、人口信息查询表、营业执照、工资单、双方当庭陈述及本院调查笔录予以在卷佐证。 本院认为，原告**的劳务费已全部结清，其无权再向被告**主张劳务费，亦无权代表案外人向被告**主张属于案外人的劳务费，应由相关权利人另行主张权利。故原告**请求二被告连带支付劳动报酬31040元的主张，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告**的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取计288元，由原告**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员　　刘　学 二〇二一年三月三十日 法官助理　　唐若璘 书 记 员　　***