某某、某某等提供劳务者受害责任纠纷民事一审民事判决书

江西省余干县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1127民初680号 原告：***，男，1972年1月5日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。 委托诉讼代理人：***，江西赣通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，江西赣通律师事务所律师。 被告：***，男，1969年12月6日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。 委托诉讼代理人：***，江西銮鹰律师事务所律师。 被告：***，男，1994年5月20日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。 被告：***，男，1977年3月4日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。 被告：江西英丰建筑工程有限公司，住所地余干县城西路**，统一社会信用代码91361127095603719H。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***（系原***妹妹），女，住余干县城西路**。 原告***与被告***、***、***、江西英丰建筑工程有限公司（以下简称英丰公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人***、***，被告***的委托诉讼代理人***，被告***、被告英丰公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。被告***经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1．要求四被告赔偿医疗费、精神抚慰金等各项损失共计150,891.69元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告***邀请原告去余干县农商银行古埠支行为其他被告从事劳务工作。该支行的装修由英丰公司承包，被告***、***是施工负责人。2019年10月5日11时许，原告站在2米高的脚手架上施工，因墙倒下，墙砖扑向原告，导致原告从脚手架上摔下，造成原告右脚受伤的伤害事故。事故发生后，原告被送到余干县人民医院治疗，住院治疗16天后，伤情基本稳定，但尚未痊愈，因经济困难而出院。出院诊断为：1、右内踝开放性骨折；2、右胫骨远端粉碎性骨折，共花去医疗费47,679.69元。被告***只支付了20,000元，另以支借的形式借了5,000元。2020年9月10日，经余干东山法院司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级，误工期为120日，营养期限90日，护理期限60日，后续治疗费15,000元。原告与被告***就赔偿事宜多次协商无果，为此，特向法院起诉，请求赔偿如下：医疗费4,767,969元、误工费19,560元、护理费9,780元、伤残赔偿费73,092元、营养费3,600元、住院补助640元、交通费640元、精神抚慰金4,000元、后续治疗费15,000元、鉴定费1,900元，共计150,891.69元。 原告是计件工资，双方约定了砸一堵墙200元，受被告管理，施工都是根据被告的安排进行的，双方是雇佣关系。根据法律规定，建筑工程劳务不能分包给个人。最重要的原因是因为被告的脚手架倒塌造成原告受伤，原告在工作中没有过错。被告等人应当赔偿原告的上述损失。 被告***辩称，我不是英丰公司的施工负责人，与原告没有劳务关系；我给原告的25,000元是借款，不是赔偿款。原告在农村医疗合作管理所出具的外伤调查表，亲笔确认是在自家后院搬石头砸伤的。 被告***辩称，我是英丰公司的施工负责人，是从事职务行为。被告***是在我这个项目做事，我不清楚***是否叫了原告做事。我没有直接雇佣原告进行劳动，也从未给原告发放过工资，原告也不是从事劳务活动中受伤的。 被告***未作答辩。 被告英丰公司辩称，我公司不知道这件事，如果发生了事故应该向公司汇报。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告***受伤地点，本院认定为原告***在余干农商银行古埠支行营业网点装修改造项目中从事劳务受伤。理由是原告***能够描述上述项目基本状况及被告***在场，而被告***认可被告***经常帮他做事，亦在上述项目中从事劳务；结合原告提供的其妻子要求被告***（***的父亲）支付医疗费的录音，***未否认原告受伤的事实，且垫付了20,000元医疗费。原告***虽未提供直接证据证明受伤事实，但上述事实相互佐证，该事实具有高度可能性。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月，被告英丰公司承包余干农商银行古埠支行营业网点装修改造项目，被告***是该项目施工负责人，被告***在该项目中从事劳务。 2019年10月5日，被告***口头邀请原告***到该工地室内拆除砖墙，报酬为200元，工作时间由原告***控制（原告自认一上午做完给200元，如果要花一天时间做完也是200元），**由原告自带。11时许，因上方还有部分悬空砖头未拆除完全，原告站在2米高的脚手架继续拆除，墙砖扑向原告，导致原告从脚手架上摔下。事故发生后，被告***将原告***送到余干县人民医院治疗，诊断为：1、右内踝开放性骨折；2、右胫骨远端粉碎性骨折。原告***住院治疗16天后，伤情基本稳定后，因经济困难而出院，共花去医疗费47,679.69元。期间，原告***的家人认为该项目系被告***承包，要求被告***支付医疗费并赔偿损失。被告***支付了20,000元、被告***以出借形式给付原告5,000元。 2020年9月10日，经佘干东山法院司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级，误工期为120日，营养期限90日，护理期限60日，后续治疗费15,000元。 案件审理过程中，被告***表示，自己愿意补偿原告***45,000元（含自己父亲***垫付的20,000元和自己出借的5,000元）。 本院认为，根据双方陈述及证据，被告***仅为被告***的父亲，原告***未提供证据证明被告***与本案存在法律上的利害关系，原3告***对被告***诉讼请求，本院予以驳回。根据原告***自认，其在银行营业装修改造时进行室内砖墙拆除，工作完成后一结性结算报酬200元，工作时间长短由原告自行控制安排，在施工过程中，因墙倒下，墙砖扑向原告，导致原告从脚手架上摔下。据此可以认定，原告在提供劳务过程中，依靠自己的独立判断完成工作，不受被告等人的安排、指挥。被告等人对原告的管理仅限于劳动成果（砖墙的拆除）的验收，不是工作过程中的支配、控制。原告***从事砖墙拆除系承揽。计件工资同样存在限定工作时间、定期给付劳动报酬等特点，原告主张自己系计件工资的意见，本院不予采纳。原告***强调被告脚手架倒塌是自己受伤的原因，但其诉状中陈述的“因墙倒下，墙砖扑向原告，导致原告从脚手架上摔下”，因此脚手架倒塌原因不是因为其质量，而是脚手架与掉落的墙砖未保持安全距离、或者脚手架滑轮未固定等原因，系自己操作不当的结果。在室内从事墙砖拆除系简单体力劳动，未见从事资格之要求，亦非高度危险工作。故被告等不存在选任错误。综上，原告***因承揽受伤，系自身过错造成，应当自负其责。至于被告***是否与本案存在利害关系及是否存在过错，原告***未提供相关证据证明，其要求被告***赔偿的诉讼请求，本院亦不予支持。 被告英丰公司和***等自愿补偿原告***45,000元（包含***垫付20,000元，***名义出借的5,000元）的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五第、第一千一百九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西英丰建筑工程有限公司公司、***补偿原告***20,000元，于判决生效日付清； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,318元，由原告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审　判　长　　*** 人民陪审员　　*** 人民陪审员　　*** 二〇二一年四月十六日 法官　助理　　陈　华 书　记　员　　吴　鑫