福建金地建设工程有限公司
顺裕（建瓯）混凝土有限公司与福建金地建设工程有限公司、福建博新房地产开发有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终65号
上诉人（原审被告）：福建金地建设工程有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：翁声长。
被上诉人（原审原告）：顺裕（建瓯）混凝土有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人：林志忠，执行董事。
原审被告：***新房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人：翁仁杰。
上诉人福建金地建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建金地建设工程有限公司上诉称，上诉人的住所地在闽侯县，双方对合同履行地未约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，作为上诉人所在地的福州市闽侯县人民法院对本案有管辖权，请求将本案移送该人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人福建金地建设工程有限公司与被上诉人顺裕（建瓯）混凝土有限公司于2014年8月4日签订的《预拌混凝土销售合同》载明：“合同签订地点：福建省建瓯市”；合同第九条第2项载明：“本合同在执行过程中如发生争议，双方应本着互谅互让，实事求是地通过协商方式解决，如协商无效，任何一方均可向合同签订地所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，亦未违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同签订地在建瓯市，根据合同约定原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 李 力
代理审判员 彭心虎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终65号
上诉人（原审被告）：福建金地建设工程有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：翁声长。
被上诉人（原审原告）：顺裕（建瓯）混凝土有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人：林志忠，执行董事。
原审被告：***新房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人：翁仁杰。
上诉人福建金地建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建金地建设工程有限公司上诉称，上诉人的住所地在闽侯县，双方对合同履行地未约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，作为上诉人所在地的福州市闽侯县人民法院对本案有管辖权，请求将本案移送该人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人福建金地建设工程有限公司与被上诉人顺裕（建瓯）混凝土有限公司于2014年8月4日签订的《预拌混凝土销售合同》载明：“合同签订地点：福建省建瓯市”；合同第九条第2项载明：“本合同在执行过程中如发生争议，双方应本着互谅互让，实事求是地通过协商方式解决，如协商无效，任何一方均可向合同签订地所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，亦未违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同签订地在建瓯市，根据合同约定原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 李 力
代理审判员 彭心虎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
