中山建华墙体材料有限公司、深圳市***建设有限公司买卖合同纠纷民事一审民事判决书

广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2022）粤2071民初26428号 原告：中山建华墙体材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区窈窕村白岗一街15号-1，统一社会信用代码91442000579697256H。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，男，系公司员工。 被告：深圳市***建设有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区***道天安云谷产业园一期3栋A座2801，统一社会信用代码91440300192318290N。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：**，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：***，女，系公司员工。 原告中山建华墙体材料有限公司（以下简称建华公司）与被告深圳市***建设有限公司（以下简称***公司）买卖合同纠纷一案，本院于2022年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建华公司委托诉讼代理人***，被告***公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建华公司向本院提出以下诉讼请求：被告立即支付尚欠原告的货款76772.19元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率150%计算利息至实际支付之日止。事实与理由：原告与被告于2012年4月1日签订了一份墙材购销合同。由原告向被告开发的龙岗天安数码创业园1-3#厂房主体工程供应墙板，由被告支付相应的货款。原告已全部履行了合同义务。该合同经双方于2012年12月结算确定货款共计1535443.75元，原告已收到货款1458671.56元，尚欠原告货款76772.19元。结算后原告多次要求被告付款，但这两年来，被告多次以人员变动、我方所交资料被遗失等理由拖延支付。且不合理的设置诸多前置程序。原告认为，双方是单纯的买卖合同关系，原告按合同要求全面履行了供货义务，但被告并未及时足额支付货款，应属违约行为。依照法律规定，被告逾期付款的，以同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告应支付逾期付款利息。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法查清事实，判如所请。 原告建华公司为支持其诉讼请求，向本院提供了主要证据：1.合同；2.结算单；3.2019年3月1日付款记录及银行收款凭证；4.2019.6.27及2019.12.10的催款函及EMS邮寄凭证原件。 被告***公司答辩称：1.本案诉讼时效已过，无论被告是否欠付原告款项，原告的诉讼请求均不应得到支持。2.经被告财务核实，被告与原告之间的账目已经平账，及被告没有欠付原告任何款项。况且，倘若被告曾欠付原告款项，原告不可能在十余年的时间中未曾向被告主张债权，原告的行为显然不符合常理，因此原告的行为更进一步证明被告没有欠付原告款项。3.被告不曾欠付原告款项，不存在需要支付利息的理由，且原告主张的标准超过法律规定不应得到支持。 被告***公司对其辩解未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：2012年4月1日,建华公司(供方)***达公司（需方）签订墙材购销合同(合同编号：0104120001)，约定：工地名称为龙岗天安数码创业园1-3#厂房主体工程；采购建华墙板，规格120mm实心板，数量12000，单价123.32元/㎡，金额1479840元。提货方式包运包卸，付款方式（本合同货款不得以现金实物支付），协议签订后3个工作日内甲方支付工程预付款的30%给到乙方。供货结束并验收合格后（由供方开具发票后），甲方在10个工作日内支付至总工程造价的全部余款；本合同单价已扣除营业税税金；供方在结算时应向需方提交《销售结算清单》，需方在收到后七天内应完成核对签认手续，超过期限视同需方认可供方出具的《销售结算清单》所有数据；对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金；合同还约定了其他事项。2012年12月27日，双方盖章确认《销售结算清单》内容，该清单载明：合同编号0104120001；调整后工程金额为1535443.75元；已付款情况为2012年9月20日通过电汇支付800000元、2012年11月7日通过支票支付200000元、2012年12月14日通过电汇支付458671.26元，合计已收款1458671.56元，结算日未收货款76772.19元，上列金额经双方确认无误，签章为凭。建华公司向***公司催收剩余款项未果，遂向法院起诉。庭审过程中，建华公司称，2019年6月27日、2019年12月10日分别出具催款函和律师函并邮寄给***公司，但因超过1年查询期，无法提交快递送达记录。***公司称未收过快递。 经查，2019年6月27日，建华公司向***公司邮寄催款函（ＥＭＳ快递编号为103229356××××），催款函主要内容为：贵公司与我公司就龙岗天安数码创业园1-3＃厂房主体工程签订了一份《轻质墙板工程施工专业分包合同》。截至发函之日，我公司已全部履行了合同义务，但贵公司尚欠我公司工程款15354.45元。该工程款经我公司多次向贵方催要，贵公司一致未予履行付款之义务。如贵公司对上述事实内容有异议，请在7日内书面告知我方，逾期视为没有异议。……贵公司务必于收到本函件之日起7日内支付全部工程款给我公司。建华公司2019年12月10日出具的律师函内容与2019年6月27日出具的催款函内容基本一致，为督促***公司2019年12月30日前支付拖欠工程款15354.45元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。建华公司与***公司于2012年4月1日签订的墙材购销合同系双方真实意思表示，符合法律、法规的规定，系有效合同，双方均应按约履行。本案中，案涉交易发生在2012年，双方于2012年12月27日已对货款进行结算，确认未结货款金额。***公司虽无证据证明已履行付款义务，但综合现有证据以及庭审情况，建华公司未提供有效证据证明其在诉讼时效期间三年内向***公司主张权利，亦无证据证明本案存在诉讼时效中断事由，故该笔货款已超过诉讼时效，不再受法律保护。***公司辩称已过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。故本院对建华公司要求***公司支付货款及利息的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告中山建华墙体材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费1720元，减半收取860元（原告中山建华墙体材料有限公司已预交），由原告中山建华墙体材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员　王　远 二〇二二年十一月十六日 书记员　*** ***