某某、某某等提供劳务者受害责任纠纷民事二审民事判决书

河南省许昌市中级人民法院

民 事 判 决 书

河南省许昌市中级人民法院

民事判决书

（2021）豫10民终1810号

上诉人（原审被告）：***，男，汉族，生于1975年10月13日，住禹州市。

委托诉讼代理人：连伟奕，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。

委托诉讼代理人：彭秋菊，女，1977年11月24日出生，汉族，住河南省禹州市，系上诉人妻子。

被上诉人（原审原告）：***，男，汉族，生于1965年10月6日，住禹州市。

委托诉讼代理人：胡亚辉，禹州市为民法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）：禹州市褚河镇吴海小学。

负责人：王兵，系该校校长。

被上诉人（原审被告）：河南省润轩建筑工程有限公司。住所地：新乡市卫滨区八一路源湖园6号别墅南楼。

法定代表人：闫天艳，该公司总经理。

上诉人***因与被上诉人***、禹州市褚河镇吴海小学（以下简称吴海小学）、河南省润轩建筑工程有限公司（以下简称润轩建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人***的委托代理人连伟奕、彭秋菊，被上诉人***及其委托代理人胡亚辉到庭参加了诉讼。被上诉人吴海小学、润轩建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。

上诉人***上诉请求：1、依法撤销上述判决书,因本案事实不清,证据不力,要求改判由徐刚、润轩公司连带承担赔偿责任或驳回重审此案。2一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由:一审认定事实不清,证据认定不力,判决结果不公平。一、一审认定事实不清方面。本案漏列被告徐刚,在本案法院对吴海小学校长王兵的调查笔录中明确显示：禹州市人民致府和教体局通过招标确定润轩公司承建工程,这个公司又把工程转包给叫徐刚（电话132××××0111）的一个人。上诉人***与***一样是一个提供劳务的人,无非是***是熟练木工,工钱比别的本工多一点,工钱多少也是徐刚定出来的,***就是经手把徐刚给他的工钱再转发给工人,他与工人都是案工计费的（这些上诉人有证据向法院提供）。而且一审原告的证人都出庭作证说的不清楚***是不是承包人。润轩公司在ー事中也辩称“我方与被告***、原告***没有直接关系。”因此一审定:被告润轩公司中标吴海小学食堂工程,将工程中木工工程转包给***,原告到***承包的吴海小学的工地上干活,是漏列被告徐刚把安全责完全推给上诉人,一审认定事实严重不清。本案原告自己有严重错误,自己承担比例应该提高。原告诉状所称“由于工作场所已经垒成的有一人多高的墙体,由于工作场所的墙体地基不稳,增墙体上的砖不稳当,导致原告从墙体上摔下致”这也是一审原告不顾事实的谎话。首先如果墙体不稳,已经建起的两层楼已经经过验收是合格的,证明墙体并没有任何问题,。其次上墙有工具原告却不用工具,为省事攀爬墙体,这说明原告作为完全行为能力人没尽到自已足够的注意义务,将自己处于危险之中,导致伤害结果发生，因此原告自己至少应该承担50%的赔偿比例。二、一审判决认定证据不力。一审原告提供的证人当庭所作证据并没有证明***是承包商,上诉人有证据证明自己不是承包商,而且一审原告的证人都出庭作证说的不清楚***是不是承包人,润轩公司在一审中也辩称“我方与被告***、原告***没有直接关系,”,因此一审存在认定证据不力,让***一个出卖劳动力获取收入的劳动者承担70%的赔偿责任,显失公平。三、一审判决原告赔偿数额计算有误。依据《最高院关于审理人身害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条以及河南省高级人民法院豫改法【2019】338号第二项规定,原告的伤残偿金的标准应该是2020年河南省农村居民人均可支配收入15163元／年计算,伤残赔偿金数额是30326元,不应按城镇标准计算。原告的身份还是农民,只是在农闲时做点木工活,因此建筑业并不是原告的固定收入,其误工费应该按上述法律规定应该按农林收44314元计算,再说原告未举证近三年的平均收入符合建筑业,就应该按农林牧业标准计算其误工费,数额是21853.48元。综上所述,上诉人认为一审认定事实不清,认定证据不力,判决结果不公平,请许昌中级人民法院以事实为基础,以法律为准绳,依法撤销上述判决书,改判由徐刚和润轩公司连带承担原告的经济损失或驳回重审。

被上诉人***答辩称，一审判决适用法律正确，事实清楚，责任划分适当，被上诉人户籍性质为城市居民，其误工费及伤残赔偿金参照城市居民依法有据并无不当。请求二审维持原判，驳回上诉人上诉请求。

上诉人（原审被告）***向一审法院起诉请求：1、被告***赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费各项损失共计97332.38元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：被告***赔偿原告各项损失共计122467.55元。

一审法院认定事实：被告润轩建筑公司中标禹州市褚河镇吴海小学食堂工程后，将工程中的木工工程转包给被告***，原告***经彭合臣介绍到被告***承包的吴海小学的工地上干活。2019年8月18日，原告在施工过程中受伤，致其右胫腓骨远端粉碎性骨折，在禹州市钧都医院住院治疗20天，一人护理，花去医疗费及后续诊疗费、复查费共计7229.16元（6793.16元＋120元＋120元＋196元）。原告***的伤情经许昌钧州法医临床司法鉴定所许钧州司鉴所（2020）临鉴字第41号司法鉴定意见书鉴定：原告***右胫腓骨远端粉碎性骨折，遗留创伤性关节炎，其伤残评定为十级伤残，其伤情损伤后所需误工、护理、营养期限分别为180日、90日、90日，原告支出鉴定费2100元。原告***有兄弟姐妹6人，被抚养人有母亲史秋云，生于1934年7月15日，住禹州市。被告***为原告垫付医疗费3000元，被告润轩建筑公司为原告垫付医疗费1000元。2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年；农村居民人均生活消费支出为11545.99元／年；居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年；建筑业平均工资为54972元／年。

一审法院认为，公民的健康权依法应受法律保护，健康权受到侵害，过错方应承担侵权责任。原告***受雇于被告***，双方已形成劳务关系，原告从事木工，在施工时未尽到安全注意的义务，对损害的发生有一定的过错，应承担30％的责任，被告***在没有安全措施和安全培训的情况下组织施工，作为木工工程的承包人应当承担70％的责任，被告润轩建筑公司作为发包人，将工程承包给不具有相应资质和安全生产条件的***，应承担连带赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费7229.16元；2、营养费1800元（20元／天×90天）；3、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；4、护理费11554.03元（46858元／年÷365天×90天）；5、误工费27109.48元（54972元／年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、被抚养人生活费962.17元（11545.99元／年×5年×0.1÷6）；9、鉴定费2100元；10、交通费酌定为200元，以上共计125356.78元。按照责任比例，原告***应当承担37607.03元（125356.78元×30％），被告***应当承担87749.75元（125356.78元×70％）。因***、润轩建筑公司共为原告垫付4000元，故被告***还应支付原告***各项损失83749.75元。被告润轩建筑公司承担连带责任。被告吴海小学并非是工程的发包方，与原告也不存在劳务合同关系，故对原告的损失不承担责任。被告***、润轩建筑公司的辩称意见均未提供有效证据证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告***于判决生效后十日内支付原告***医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计83749.75元。二、被告河南省润轩建筑工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告***的其他诉讼请求。本案受理费2900元，被告***、河南省润轩建筑工程有限公司承担2151元，原告***承担749元。

本院二审期间，上诉人***提供了：证据一：欠条一张。证明：1、徐刚目前尚欠***等人吴海学校餐厅的木工工资共计21700元，由此可以看出***与其他木工一样都是徐刚雇佣的工人，不是一审认定的木工工程承包的承包人，徐刚作为承包商应该与河南润轩建筑工程有限公司承担连带责任。2、***只是徐刚安排的发放木工工资的经手人。证据二：徐刚与***的妻子彭秋菊的微信通话记录及光盘。证明：1、***安排木工是受徐刚委托，去几个人如何干活都有徐刚决定。2、徐刚结算工资是从河南润轩建筑工程有限公司那结算，让***经手发放工资的事实。3、两笔由徐刚转账给***让其发给工人工资的微信转账记录，徐刚才是吴海学校的实际承包人。证据三，证人连某出庭作证。

被上诉人***针对上诉人***出示的证据，发表质证意见为：1、欠条有异议该欠条来源不明，且与本案没有关联，不能证明上诉人所主张的事实。2、微信记录及通话材料有异议，本案事故发生时是2019年8月份，而微信聊天记录及通话材料均出自2020年6月份，且微信聊天记录聊天相对人不清楚，不能证明上诉人主张的事实。3、不认可证人证言有异议，徐刚是润轩的项目经理，一审中，***已向法庭陈述其承包的是润轩另行发放的木工工程，证人证言与上诉人陈述不一致。不应作为定案依据。

本院对上诉人***出示的证据，经审核后认为，上诉人***提供的证据不能证明待证目的，故本院不予采信。

本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。

本院认为，关于原审认定上诉人***与被上诉人***双方形成劳务关系并判决上诉人***对涉案损失承担70%的责任是否正确的问题，原审结合在卷证据、双方当事人陈述、证人证言、举证、质证意见及双方的过错程度等，认定上诉人***与被上诉人***双方形成劳务关系，并判决上诉人***对被上诉人***涉案损失承担70%的责任并无不当。关于原审按城镇标准计算被上诉人***的相关损失是否正确的问题，被上诉人***提供的证据能够证明其身份为城市居民，因被上诉人***从事建筑行业，故原审按城镇及建筑行业标准计算被上诉人***的相关损失并无不当。

综上所述，上诉人***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1894元，由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

审判长　　杨天兰

审判员　　尤　薇

审判员　　连红举

二〇二一年八月十五日

书记员　　付艳娜

执行催告通知书

履行义务人：

根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：

1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。

2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。

3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。

4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。

5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。

6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。

7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。

8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。

9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。

10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。

邮编：461000

地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口