**等与丁建中等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

北京市怀柔区人民法院

民事判决书

（2014）怀民初字第05236号

原告**，男，1984年1月8日出生。

原告***，女，1987年11月2日出生。

二原告委托代理人**，北京***律师事务所律师。

被告北京永丰泰生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡苗营村东南1000米。

法定代表人梁万和，总经理。

委托代理人***，北京市瑞天律师事务所律师。

被告***，男，1965年5月21日出生。

委托代理人***，北京市江山律师事务所律师。

原告**、***与被告北京永丰泰生物科技有限公司（以下简称永丰泰公司）、***生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**、***之委托代理人**与被告永丰泰公司之委托代理人***及被告***之委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告**、***诉称：二原告系夫妻关系，原告**之父***系被告永丰泰公司铲车司机，被告***系被告永丰泰公司厂长。2012年10月13日***驾驶铲车作业时，将二原告之子***碾压，后***经抢救无效死亡。二原告认为***驾驶铲车作业系职务行为，且该铲车没有刹车，被告也没有采取相关的安全措施，故被告永丰泰公司理应对***的死亡承担赔偿责任，现二原告起诉至法院，要求：1、判令被告永丰泰公司赔偿原告死亡赔偿金806420元、丧葬费34758元、误工费10000元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元；2、诉讼费由被告负担。

被告永丰泰公司辩称：1、原告诉称***系我公司职工，对此我公司不认可，**明系被告***雇佣，被告***只是承包了我公司的一个生产环节，但与我公司不存在劳动关系，***与我公司之间也不存在劳动关系，且劳动关系的确认需经劳动仲裁程序，原告在未经劳动仲裁程序确认的情况下，以***与我公司之间存在劳动关系为由要求我公司赔偿于法无据，我公司不同意原告诉讼请求；2、***在该起事故发生中存在重大过失，即便认定***与我公司存在劳动关系，***也应承担责任；3、***驾驶的铲车是被告***出资购买的，与我公司没有关系；4、二原告曾在我公司工作多年，对于厂区的危险情况应当知道，在此情况下二原告将***委托给***夫妇，应承担一定责任；5、关于具体赔偿项目，我公司认为死亡赔偿金应以***的户口身份确定，与二原告的工作单位无关，精神损害抚慰金应由直接责任人即***赔偿。

被告***辩称：1、被告***与被告永丰泰公司之间是生产承包关系，被告***与***之间是承揽关系，***负责粉碎车间，每粉碎一吨饲料获得9元钱，生产过程由***自行负责，因此对于生产过程中发生的事故应由***自行负担；2、***夫妇作为***的监护人，任由***在生产场所玩耍，没有尽到监护责任；3、***夫妇违反安全生产要求，将***带入生产场地，本身具有重大过错；4、关于本次事故的责任，已经法院刑事判决确定由***负担，判决书中并没有让***之外的人承担责任，所以被告***认为应由***承担赔偿责任。

经审理查明：原告**、***系夫妻关系，***、***系原告**父母，***系原告**、***之子。2010年5月，***夫妇到被告永丰泰公司沟门加工厂上班，并在该加工厂内居住。2012年1月被告永丰泰公司与被告***签订《沟门加工厂承包合同》，约定由被告***承包被告永丰泰公司沟门加工厂的生产。2012年10月4日二原告将***送至***夫妇处。2012年10月13日8时30分许，***在操作铲车作业时，因疏忽大意将***撞倒、碾压，致使***死亡。2013年4月2日，经本院（2013）怀刑初字第123号刑事判决书判决，**明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年5月，二原告诉至本院，该案审理过程中，***以***为被告、永丰泰公司为第三人提起诉讼，要求确认***与***之间的口头承揽合同有效，本院依法裁定中止该案诉讼，后原告撤回起诉。2014年3月本院作出（2014）怀民初字第00432号民事裁定书，驳回了***的起诉。***、永丰泰公司不服提起上诉，经（2014）三中民终字第6479号民事裁定书裁定，驳回了***、永丰泰公司之上诉。2014年7月23日，二原告持诉称理由起诉来院，要求：1、判令被告永丰泰公司赔偿原告死亡赔偿金806420元、丧葬费34758元、误工费10000元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元；2、诉讼费由被告负担。二被告均坚持答辩意见。

另查明：1、本案庭审过程中，被告要求追加***为共同被告，二原告称放弃***应承担的责任份额；并不要求被告***承担赔偿责任。

2、关于死亡赔偿金的计算问题，原告提交了收入证明、劳动合同、在职证明、房屋租赁合同、暂住证、完税证明、社保证明及***的保育教育费发票等证据。经法庭质证，被告认为二原告的收入证明等证据与***死亡赔偿金的计算标准没有关联性；对房屋租赁合同的真实性不认可；对于暂住证，被告认为暂住证上的有效日期一栏登记日期是2013年5月，迟于事故发生日期；对于完税证明，被告认为只能证明2013年以后的情况，与事故无关；对于保育教育费票据，被告认为该票据系2014年印制，而出票日期为2012年，所以不予认可。

上述事实，有原、被告当庭陈述、死亡诊断证明书、（2013）怀刑初字第123号刑事判决书、收入证明、劳动合同、在职证明、房屋租赁合同、暂住证、完税证明、社保证明及***的保育教育费发票、证人证言、沟门加工厂承包合同、公安机关卷宗材料、（2014）怀民初字第00432号民事裁定书、（2014）三中民终字第6479号民事裁定书等相关证据在案佐证。

本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，***驾驶铲车在被告永丰泰公司沟门加工厂内进行生产作业时，因疏忽大意将***撞倒并致使***死亡，被告永丰泰公司作为用人单位，应承担相应的民事赔偿责任。关于被告***与被告永丰泰公司的关系问题，本院认为双方虽签订有《沟门加工厂承包合同》并约定由被告***承包沟门加工厂的生产，但此种约定应视为内部承包协议，不具有对抗第三人的效力，因二原告不要求被告***承担赔偿责任，故本院确定由被告永丰泰公司承担赔偿责任。另，***已在该工厂内居住、工作多年，对厂区内的情况应该清楚，但在本案事故发生时，对***未尽到完全的监护义务，其本身具有一定过错，亦应承担一定责任。鉴于原告明确表示不要求***承担赔偿责任，故本院对被告永丰泰公司应承担的民事赔偿责任予以酌减。

关于原告要求的死亡赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算，但未能提供充分证据予以证明，且从二原告在公安机关所作询问笔录来看，登记的住址亦不在城镇，故本院根据农村居民标准计算该项费用，数额为366740元；关于原告要求的丧葬费，未超过法律规定标准，本院予以支持；关于原告要求的处理后事的误工费、交通费，本院根据本地区实际情况，酌情支持5000元；关于原告要求的精神损害抚慰金，考虑到本案的特殊性，本院酌情支持60000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：

一、被告北京永丰泰生物科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告**、***死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及处理后事的误工费、交通费等各项经济损失共计人民币三十二万六千五百四十八元六角。

二、驳回原告**、***其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一万三千三百三十二元，由原告**、***负担七千一百三十四元（已交纳六千六百六十六元，剩余四百六十八元于本判决生效后七日内给付）；由被告北京永丰泰生物科技有限公司负担六千一百九十八元（本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

审判长施章义

人民陪审员***

人民陪审员***

二〇一五年一月二十一日

书记员***