葫芦岛兰花建筑工程有限公司、王帅建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

辽宁省葫芦岛市中级人民法院

民事判决书

(2019)辽14民终710号

上诉人（原审被告）：葫芦岛兰花建筑工程有限公司。住所地葫芦岛市连山区新华大街*号楼*单元****室。

法定代表人：***，男，1964年1月29日出生，汉族，公司经理，住葫芦岛市连山区。

委托诉讼代理人：***，辽宁义帆律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：**，男，1991年3月5日出生，满族，住葫芦岛市连山区。

委托诉讼代理人：***，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市开发区。

法定代表人：***，该公司经理。

被上诉人（原审被告）：***，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区，现羁押于兴城市看守所。

委托诉讼代理人：***，女，1994年11月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。

委托诉讼代理人：***，辽宁劲声律师事务所律师。

上诉人葫芦岛兰花建筑工程有限公司（以下简称兰花公司）因与被上诉人**、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、***建设工程施工合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰花公司的委托诉讼代理人***、被上诉人**及委托诉讼代理人***、被上诉人*小宝的委托诉讼代理人***、***到庭参加诉讼。被上诉人金鑫公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。

兰花公司上诉请求：撤销一审判决，改判兰花公司不承担责任，或发回重审。并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。兰花公司与***是挂靠关系，挂靠期间兰花公司从未参与***涉案工程的任何管理和施工，整个施工均是*小宝与曾绍军完成。确实兰花公司曾给***以兰花公司的名义签订于工程有关文件等事宜的处理权限，但该授权同时也明确声明，这个处理权限仅针对金鑫公司。兰花公司与**之间没有任何合同关系，欠据是*小宝出具的根据合同相对性原理，承担责任也应是***，而非兰花公司。金鑫公司仍有工程款未给付，一审法院依据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，仅以案涉工程未结算认定兰花公司承担偿还责任于法无据。

**答辩称：工程是兰花公司与金鑫公司签订的工程承包合同。兰花公司作为承包人，授权*小宝进行施工。所欠工程款兰花公司承担还款义务是正确的。因此一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。

*小宝答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。兰花公司授权***在涉案的施工过程中代表兰花公司履行义务，因此***是在自己的职权范围之内签署的工程欠款条据。

金鑫公司未到庭亦未提供书面答辩状。

**向一审法院起诉请求：判令兰花公司、金鑫公司、***给付拖欠的工程款18.5万元及利息；由兰花公司、金鑫公司、***承担诉讼费用。

一审法院认定事实：2015年9月23日，金鑫公司与兰花公司）签订《兴城三期未完工程施工合同》，将其开发的兴城海上钓鱼台三期未完工程承包给兰花公司，至今双方对工程价款尚未进行结算。2015年10月15日，兰花公司给金鑫公司出具一张《授权委托书》，授权***为兰花公司法定代表人***的委托代理人，可以兰花公司的名义，签署一切文件和处理与工程有关的事宜。2015年10月，**承包了*小宝施工工程中的**活部分，于2016年10月完工并交付***使用。2016年11月，*小宝给**出具了一份欠条，内容为：兴城海上钓鱼台三期竖向工程，**料款18.5万元。工程结算欠31.55万元，全部付给**，从甲方抵房屋。31.5万-18.5万=13万，由**付给***，一次结清。房屋办理完过户手续后，**支付13万元给***。一审法院认为，*小宝给**出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。本案**将承包的**工程完工并交付***使用，*小宝应当承担给付工程款的义务。但兰花公司的《授权委托书》中授权***为兰花公司法定代表人***的委托代理人，可以兰花公司的名义，签署一切文件和处理与工程有关的事宜，因此本案的涉案工程***是以兰花公司名义进行的施工，故兰花公司应当承担给付**欠款的义务。关于**诉请要求金鑫公司承担连带给付义务，依据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案中因金鑫公司尚未与兰花公司就工程价款进行结算，故对此主张法院不予支持。关于**诉请中所主张的利息，因**、***双方未明确约定，故对**的利息主张法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、葫芦岛兰花建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付**工程款185000元；二、驳回**其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由兰花公司承担。

本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为，本案争议的焦点是一审判决兰花公司给付**工程款项18.5万元有没有事实和法律依据。兰花公司与金鑫公司签订《兴城三期未完工程施工合同》，承建兴城三期景观道路工程未完部分、三期电梯口装修、三期入口雨篷、剩余的围墙、两个门卫室装修、社区用房、三期会所装修工程等。兰花公司的《授权委托书》中明确授权***为兰花公司法定代表人***的委托代理人，可以兰花公司的名义，签署一切文件和处理与工程有关的事宜。***在施工过程中将**活部分工程承包给**，**完成该项工作，经验收合格，*小宝为**出具欠条。因该工程为兰花公司承建，本案的涉案工程***是以兰花公司名义进行的施工，故兰花公司应当承担给付**欠款的义务。如兰花公司认为***与兰花公司存在挂靠和被挂靠关系，属于另一法律关系，可待给付涉案工程款后，向*小宝主张权利。

综上所述，兰花公司的上诉请求及理由因无事实依据不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4000元，由上诉人葫芦岛兰花建筑工程有限公司承担。

本判决为终审判决。

审判长***

审判员*伟

审判员***

二〇一九年五月九日

书记员***