陕西富宝园林景观设计工程有限公司、某某等买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

西安市雁塔区人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）陕0113民初23798-1号

原告：陕西中佑科工贸有限公司，住所地：西安市未央区XX路XX号XX区XX室。

法定代表人：杨洁，该公司总经理。

委托诉讼代理人：李解放，陕西一元律师事务所律师。

被告：陕西富宝园林景观设计工程有限公司，住所地：西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX室。

法定代表人：**，该公司执行董事。

被告：**，女，1976年XX月XX日出生，汉族，籍住西安市莲湖区XX街XX号楼XX号。

共同委托诉讼代理人：王小峰，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。

共同委托诉讼代理人：王变丽，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。

原告陕西中佑科工贸有限公司（以下简称中佑公司）与被告陕西富宝园林景观设计工程有限公司（以下简称富宝公司）、**买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法进行审理。

原告中佑公司诉称，2017年8月1日，其与被告富宝公司签订《钢材供应合作协议》，由原告向被告富宝公司供应钢材。合同签订后，原告依约履行供货义务，初期被告富宝公司尚能按约支付货款，但自2019年2月2日付款500000元后，被告富宝公司至今未付款。2020年11月19日，经原告数次催要，原告与两被告进行账务核对并达成《还款协议》，协议确认被告富宝公司欠原告款项金额2400000元，被告富宝公司承诺2021年1月20日前付1000000元，2月28日前付200000元，4月30日前付1000000元；逾期按照每日万分之四支付利息，协议还约定还款担保人为被告**。但被告未依照还款计划付款，经原告数次催要无果，故诉请判令：1、被告富宝公司向原告支付货款2400000元；2、富宝公司向原告支付逾期还款利息238000元（以2400000元为基数，自2020年11月20日起按照日万分之四计算至全部付清为止，截止2021年7月28日为238000元）；3、被告**承担连带赔偿责任；4、本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。

被告富宝公司、**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签订的《还款协议》约定，若富宝公司违约，不能按约定时间还款，原告中佑公司有权向西安市仲裁委员会申请仲裁。双方约定了仲裁条款，案件应由仲裁委员会受理，原告无权向法院提起诉讼，故请求依法驳回原告对本案的起诉。

本院经审查认为，根据被告提供的《还款协议》显示，2020年11月19日，被告富宝公司、**与原告中佑公司签订了《还款协议》一份，该协议约定，若富宝公司违约，不能按约定时间还款，中佑公司有权向西安市仲裁委员会申请裁决。经询原告，原告称其曾向西安仲裁委员会申请仲裁，但因双方约定仲裁机构为西安市仲裁委员会，西安仲裁委员会认为双方约定不明确而未受理本案。另查明，西安市有西安仲裁委员会。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构；第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方在《还款协议》中约定了仲裁条款，虽然约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，即西安仲裁委员会，当事人应向西安仲裁委员会申请仲裁，不得向本院提起起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下：

驳回原告陕西中佑科工贸有限公司的起诉。

案件受理费27904元，于本裁定生效后退还原告。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判员　　袁换香

二〇二一年九月二十六日

书记员贺红娟

打印：相丽华校对：贺红娟2021年月日送达

1